在社会的科学发展进程中ChatGPT尚未成为每位知识工作者的首选工具

本文旨在为那些追求科学发展的知识工作者（如教师、科研人员、法律专家、行政助理和管理者等）提供宝贵信息。KEE，这款能够帮助个人电脑文件内容管理的应用，给了很多人带来了希望，并且这种希望就在我们的身边。

例如，对于那些曾经因为撰写论文而感到头疼的用户来说，ChatGPT似乎是他们救星。未来，他们可以利用ChatGPT来辅助撰写论文，从而有更多时间享受生活。不过，这仅仅是一种推测，我们不应因此产生依赖AI或使用ChatGPT作弊的念头。事实上，目前AI还未达到这样的高度，如同人类思考能力，使我们超越其他生物，即使现在AI已扩展至非生物领域，也不能忽视这一点。如果我们完全依赖AI，那么最终将沦为它们的奴隶。

当然，我们可以任意选择想要通过AI管理的电脑文件夹。但从道德伦理角度看，我们不应该过分依赖AI，不应该借助ChatGPT进行投机取巧。现今所展示的例子主要用于消遣，而并未涉及专业领域实际应用，因为专业领域对信息要求更为严格和具体。

从技术层面讲，当前所有的人工智能算法与模型都在模仿人类思维来处理信息。而我们都知道，人的思维自出生起便不断学习外部信息以训练大脑，最终形成成熟状态。此过程中，由于接收到的信息范围、深度以及所处领域不同，将导致不同的思维结果。比如中国儿童从小学习汉语，其大脑就按照汉语语法逻辑思考；日本儿童则是日语逻辑思考。

同样地，如果想让ChatGPT学会建筑设计等专业知识，就需要用到建筑设计、施工检测等高级别数据去训练其模型。但问题远没有那么简单，因为我们的教育体系遵循的是循序渐进规律。如果你没有掌握基本运算，就无法直接学高阶数学计算，即使你天才也只能加快学习效率而非跨越难关。这也是对于人工智能：即便速度快，它也无法“跨越”，只能像人类那样逐步学习。

KEE内置算法自动计算文件内容，因此大家明白了，无论哪个行业或学科，都蕴含着丰富复杂的大量知识资源（至少对人类来说如此），这些资源存储得非常安全（即公开网络不可访问）。由于现有的技术限制，以及考虑成本因素——每次训练一个模型需要超过一千万美元——目前几乎无机构能负担此费用，所以ChatGPT并不适合作为知识工作者服务工具。

最后结论明确：截至目前阶段，ChatGPT并不适合作为我们知识工作者使用。在此之前，我们需要冷静下来接受基于特定领域知识服务，并给予AI足够发展时间，以正视人与机器之间正确的地位安排，让人始终保持主导地位，而不是成为任何一种系统附庸品。当研究生使用AI辅助完成论文时，他/她就是缺少了深入思考，没有灵魂，只有体躯，是被动的に由系统驱动起来的一种存在形式。