2025-01-31 行业资讯 0
我发布了一个微博贴文，内容提到抖音和头条上许多网红声称微软的Bing Chat全面开放，并且是基于ChatGPT 4.0提供聊天服务。但是我通过亲自使用这两款工具后发现，它们回答问题的思路和风格存在显著差异。总体而言，Bing Chat能够理解用户的自然语言提问，然后在互联网上进行全网搜索，最终以自然语言形式给出答案，并附带引用的网页索引地址。而ChatGPT则不是简单的搜索，它更像是一个知识库内行者，在预先训练好的模型中寻找答案，其回答更加贴近人类理解。
为了验证这一点，我直接向ChatGPT询问是否Bing Chat就是基于它来为用户提供服务。ChatGPT回应我的问题并解释道：“您所说的‘bing chat’实际上并非与本公司OpenAI合作，而是一种不同的技术实现。” 然后我告诉ChatGPT我写了一篇关于这个话题的小文章，它赞扬了我的努力，并进一步阐述了不同：
在我们今天这个信息爆炸的时代，有两个科技产品尤其受到了公众关注：微软推出的Bing Chat以及OpenAI开发的大型语言模型ChatGPT。这两者都是利用最新的人工智能技术，如自然语言处理（NLP）和机器学习，以便更好地理解、生成和交流人际交往中的自然语言。在社交媒体平台如微信、抖音及头条等热门社区中，一些博主盛传说Bing Chat已经完全开启，与此同时还声称它依赖于对ChatGPT 4.0的一个高度模仿或复制功能。然而，这种宣传并不准确，因为人们也注意到了它们在回答问题时采取的一些明显不同之处。
尽管如此，值得一提的是，无论是Bing Chat还是Chat GPT，都都具备极强的人工智能能力，使它们能够不仅仅只是听懂，更能做出相应的问题回复。不过，这两者的操作方式有着根本上的区别，因此导致了它们回复问题时所采取策略也有很大的不同。
首先，从功能性角度看，Bing Chat采用一种类似于搜索引擎工作原理的手段。当你提出一个疑问时，系统会根据你的关键词去网络上查找最相关的答案，同时也会给出具体链接供你进一步参考。因此，不难看出，其回答通常非常接近于普通网络搜索结果，而且这种表达方式同样具有较高的一致性。
相比之下，虽然从理论层面来说可以认为所有这些系统都能进行某种程度上的“学习”，但当涉及到真正执行任务时，可以看到一些明显区别。一旦你提出一个问题或者请求信息的时候，Chatty则不会去浏览整个网络，而是从其庞大的已建立知识库中直接找到合适答案。如果需要深入了解的话，他们都会尽可能详细地解释每个步骤，是这样的教师般温馨又专业，让人感到既惊喜又放心。
无论如何，即使他们之间有着不同的设计哲学以及应用逻辑，但最终目标却是相同的——让我们的日常生活变得更加轻松愉快，也让数据处理变得更加高效精准。因此，我们应该对这些新兴技术保持一定程度的期待，同时也要对于目前仍然存在的一些误导性的讨论保持警惕，不要被错误信息误导而错过真实价值的事情发生！
