在科技画的社会场景中ChatGPT尚未成为知识工作者的首选工具

本文旨在为那些追求知识精髓的工作者提供深刻见解，特别是教师、科研人员、法律专家、行政助理和管理层等。KEE这个文件管理工具的出现，为我们带来了希望，而且这份希望就在我们的手边。

例如，对于那些一直苦恼于论文撰写的人们，他们终于有了救星——ChatGPT。未来，这款AI可以帮助他们节省更多时间，让他们能够自由自在地享受生活。不过，我们应该谨慎对待这种可能性。写作是一项需要深入思考才能完成的工作，而思考是人类与其他生物区别的一个根本特质。如果我们不再思考，那么我们就可能沦为低等动物，成为AI的奴隶。

KEE允许你随意选择想要通过AI进行管理的电脑文件夹。

从道德伦理角度来看，我们不应过分依赖AI，也不应利用ChatGPT或类似的工具急功近利。事实上，目前所展示的例子大多数仅用于消遣，并没有涉及专业领域中的实际应用。这是因为专业领域对信息要求更高，更严格！

从技术角度出发，AI算法和模型其实是在模仿人的思维方式处理信息。而我们都知道，人类的大脑从出生开始，就通过接收外部信息不断训练，最终成熟。而不同的接收信息范围、深度和领域会产生不同的思维结果，比如中国小孩学习汉语，大脑就会按照汉语逻辑进行思考；而日本小孩学习日语，大脑就会按照日语逻辑进行思考。

同样地，如果想让ChatGPT学会建筑设计等专业知识，就必须用大量相关数据去训练它。但事情远没有这么简单，因为我们的教育体系遵循着一套规律：循序渐进！如果跳过基础知识直接学高级内容，即使天才也无法理解，只能提高效率而已，但不能跨越原有的认知界限！同样地，对于AI来说，要想输出完整准确的建筑设计知识，就必须将所有必要知识灌输给模型，这就是为什么当前ChatGPT无法满足专业领域需求。

因此，每位知识工作者都应该明白，在当前阶段下，ChatGPT并不是你们菜市场里的新鲜蔬菜。在成本上，一个ChatGPT模型一次训练成本达到了超过1,000万美元，加起来近1亿人民币问：全中国哪些组织机构愿意投入如此巨资购买？

最后结论清晰：ChatGPT并不适合作为知识工作者的手段。

要面向组织机构或个人提供专业服务，还有很长的一段路要走。所以，我们需要冷静下来，将重点放在基于各个领域内建立起自己的知识服务，同时给予AI一些发展空间，不要忘记人永远是主导，而非被动接受者。当研究生使用AI撰写论文时，那意味着人在失去了独立思考，而变成了附属品，没有了灵魂，只剩下形体存在。