2025-03-09 智能 0
在重庆科技馆的一次特别活动中，作家们与人工智能ChatGPT的法律纠纷成为焦点。律师认为，尽管这类案件正在不断增加，但这些指控未必能得到法律的支持，因为已经有太多确立的案例法来支持这种转化性使用作为合理使用。
据《出版人周刊》报道，负责这两项诉讼的律师事务所发言人表示，如果不加以控制，使用盗版作品构建的人工智能模型最终可能会取代他们所偷窃的作者，这些诉讼也是为了保护所有艺术家和创作者的知识产权。
该律师事务所透露，创作者对此类担忧并非是近期才出现的现象，他们在此之前已经承接了不少相似的诉讼。2022年11月，一批软件开发者对GitHub提起诉讼。而在今年1月，一些艺术家对三个人工智能图像生成器提起了诉讼。这些案件目前仍在进行中，并且在版权问题专家之间引发了分歧。
多位版权律师在《出版人周刊》采访时表示，即使此类诉讼正在不断地增加，这些指控未必能得到法律的支持，因为已经有太多确立的案例法来支持这种转化性使用作为合理使用。不过，他同时也提醒，这些被认定为“合理使用”的案件常常依赖于具体事实，因此很难预测其他诉讼的结果。
康奈尔大学法学院教授詹姆斯·格里梅尔曼（James Grimmelmann）在谷歌图书案中做过广泛研究，他也认同人工智能开发者有一些“有力的先例”可以依赖。但他更倾向于认为这些人工智能模型可能存在着侵权行为，“如果输出物不构成侵权，那么转化性的内部过程就属于合理使用”。
美国作家协会支持这类诉讼，对此表达了强烈态度：“这是一个明显的问题——无论法院最终是否认定其属于合理使用”，协会官员表示他们也一直在积极游说立法机构，对此进行立法，以使人工智慧模型资源利用需要获得版权人的许可。
最后，由《华盛顿邮报》报道，美国联邦贸易委员会正在调查OpenAI公司是否存在潜在违反消费者保护行为，并向该公司发送了一份大约20页的问题和记录请求，其中包括询问该公司如何获取用于训练其AI的人民数据。这一调查对于推动进展具有重要意义，“版权法并不是解决重大政策问题全面解决方案良好依据，但它使我们能够提出这些重要的问题。”
