作家与ChatGPT的法律纠纷律师分析在科技时代社会背景下胜诉难度大

美国喜剧演员兼作家萨拉·西尔弗曼以及其他两位畅销书作家联合起诉Meta和OpenAI，未经作者同意擅自使用他们的书籍来“训练”人工智能软件。据《出版人周刊》报道，负责这两项诉讼的律师事务所发言人表示，如果不加以控制，使用盗版作品构建的人工智能模型最终可能会取代他们所偷窃的作者，这些诉讼也是为了保护所有艺术家和创作者的知识产权。

该律师事务所透露，创作者的这类担忧并非是近期才出现的现象，律所在此之前已经承接了不少相似的诉讼。2022年11月，一批软件开发者对GitHub提起诉讼。而在今年1月，一些艺术家对三个人工智能图像生成器提起了诉讼。这些案件目前仍在进行中，并且在版权问题专家之间引发了分歧。

多位版权律师在《出版人周刊》采访时表示，尽管此类訴訟正在不断地增加，这些指控未必能得到法律支持，因为已经有太多确立の案例法来支持这种转化性使用作为合理使用。”比如，涉及剽窃检测器TurnItIn.com 的案件允许吸收作品以创建数据库用于揭露学生の剽窃行为； “Kelly v. Arriba Soft”的案例认定以缩略图形式复制和展示照片属于合理使用；而一位律师指出，以谷歌为例，大规模复制和展示数千万本书被认定为合理使用，因此很难理解用书籍来训练人工智能为何不是合理使用。但他同时也提醒，这些被认定为“合理使用”的案件常常依赖于具体事实，因此很难预测其他訴訟結果。

科幻纪录片《我们需要谈谈》（AI We Need To Talk About A.I.）画面。

康奈尔大学法学院教授詹姆斯·格里梅尔曼（James Grimmelmann）认为，有一些先例可以依赖，但原则上，他更倾向于认为这些人工智能模型可能存在侵权行为，“不同之处在于，一些人工智能模型可能会产生侵权作品，而谷歌图书片段视图旨在防止输出。这会对公平分析产生影响。”

美国作家协会支持这些訴訟，同时承认它们法庭上可能面临艰难路途：“未经作品作者同意或接受补偿的情况下，不仅是不公平，而且是在构建极具盈利能力的人工智能技术，无论法院最终是否认定其属于合理。此外，《华盛顿邮报》报道称美国联邦贸易委员会正在调查OpenAI公司是否存在潜在违反消费者保护规定的问题，以及该公司如何获取用于训练其AI数据。

根据一名律师，这种方法比版权侵權訴訟更快推动进展，“版權法并不适用于解决重大政策问题，但它使我们提出这些重要問題。”