2025-03-09 智能 0
美国喜剧演员兼作家萨拉·西尔弗曼以及其他两位畅销书作家联合起诉Meta和OpenAI，未经作者同意擅自使用他们的书籍来“训练”人工智能软件。据《出版人周刊》报道，负责这两项诉讼的律师事务所发言人表示，如果不加以控制，使用盗版作品构建的人工智能模型最终可能会取代他们所偷窃的作者，这些诉讼也是为了保护所有艺术家和创作者的知识产权。
该律师事务所透露，创作者的这类担忧并非是近期才出现的现象，律所在此之前已经承接了不少相似的诉讼。2022年11月，一批软件开发者对GitHub提起诉讼。而在今年1月，一些艺术家对三个人工智能图像生成器提起了诉讼。这些案件目前仍在进行中，并且在版权问题专家之间引发了分歧。
多位版权律师在《出版人周刊》采访时表示，尽管此类訴訟正在不断地增加，这些指控未必能得到法律支持，因为已经有太多确立の案例法来支持这种转化性使用作为合理使用。”比如，涉及剽窃检测器TurnItIn.com 的案件允许吸收作品以创建数据库用于揭露学生の剽窃行为； “Kelly v. Arriba Soft”的案例认定以缩略图形式复制和展示照片属于合理使用；而一位律师指出，以谷歌为例，大规模复制数千万本书被认定为合理使用，而很难理解用书籍来训练人工智能为何不是合理使用。但他同时也提醒，这些被认定为“合理使用”的案件常常依赖于具体事实，因此很难预测其他訴訟結果。
科幻纪录片《我们需要谈谈》（AI We Need To Talk About A.I.）画面。
康奈尔大学法学院教授詹姆斯·格里梅尔曼（James Grimmelmann）研究过谷歌图书案，他也认同人工智能开发者有一些“有力的先例”可以依赖。但原则上，他更倾向于认为这些人工智能模型可能存在侵权行为，“如果输出物不构成侵权，那么转化性的内部过程就属于合理”。另外，他们是否从盗版网站获取非法副本也可能是一个复杂因素。他解释道：“有一种传统版权分析认为，如果输出物不构成侵权，那么转化性的内部过程就属于合理”。
美国作家协会支持这些訴訟，同时承认它们面临艰难法律道路：“未经作品作者同意或接受补偿的情况下，不公平地利用受版权保护之作品制作极具盈利能力的人工智慧技术是不公平——无论法院最终是否判决其属於可容忍之范围”。协会官员表示他们还一直积极游说立法机构，对此进行立法，使得资源利用必须获得著作權人的許可。
联邦贸易委员会正在调查OpenAI公司是否存在违反消费者保护规定的问题，并向该公司发送了20页的问题和记录请求，其中包括询问如何获取用于训练其人工智能数据。这比单纯针对侵犯著作權問題，更快地推动進展。“虽然版權法並不是解决重大政策問題全面解决方案，但它使我們提出這些重要問題。”
参考资料：
（1）AG Statement on Writers’ Lawsuits Against OpenAI
https://authorsguild.org/news/statement-on-writers-lawsuits-against-openai/
（2）FTC investigates OpenAI over data leak and ChatGPT’s inaccuracy
https://www.washingtonpost.com/technology/2023/07/13/ftc-openai-chatgpt-sam-altman-lina-khan/
（3）Authors Join the Brewing Legal Battle Over AI
https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/digital/copyright/article/92783-authors-join-the-brewing-legal-battle-over-ai.html
