律师遭罚ChatGPT引发的法律风暴

在法庭的严肃氛围中，一场关于技术与正义之间界限的争论正在上演。据报道，两名美国律师史蒂文·施瓦茨和彼得·洛杜卡因使用人工智能工具ChatGPT生成预训练转换器（ChatGPT）提交的法庭简报，而这些简报却包含了虚假且根本不存在的司法案例，这导致他们被判罚款5000美元。

法院审理此案时，法官凯文·卡斯特尔指出，这两位律师有意规避事实，他们知晓ChatGPT援引的案例是虚构出来的，但仍然向法庭作出了误导性陈述。这不仅违背了法律规定，更是对法律程序的一种玩忽职守。

虽然使用可靠的人工智能工具作为辅助条件本身并不完全不可行，但是相关规定明确要求律师必须加以监控，以确保其内容的准确性。因此，尽管这两名律师可能已经意识到了这种技术工具潜在的问题，但他们没有采取必要措施来验证这些信息，并最终提交了毫无根据的事实陈述。

裁决还强调，该行为不仅是不负责任，而且是在法院对其真实性产生怀疑后，还坚持那些毫无根据意见。该事件凸显了一项重要问题：即使科技进步给我们带来了极大的便利，我们也必须保持警惕，不要让它们成为滥用和误导的手段。在处理涉及公众权益或司法程序的情况下，我们需要更加谨慎，对于任何提供给我们的信息都应进行彻底核查，以保证法律体系能够维护正义和公平。