2025-01-14 智能 0
编辑：桃子 拉燕
【新智元导读】ChatGPT又有什么错呢？美国律师向法院提交的文件中，竟引用了6个根本不存在的案例，反倒惹祸上身被制裁。
ChatGPT，真的不可信！
在美国近来的一起诉讼案件中，一位律师帮原告打官司，引用了ChatGPT捏造的6个不存在的案例。
法官当庭指出，律师的辩护状是一个彻头彻尾的谎言，简直离了大谱。
还有人戏称，要怪就怪你的prompt不行。
当他询问ChatGPT这些案件的来源时，ChatGPT先是为之前的表述不清道歉，但还是坚称这些案件都是真实的，可以在Westlaw和LexisNexis上找到。
而对方律师也同样坚持，来自Levidow Oberman律师事务所的原告律师是多么荒唐可笑，由此才引发了法庭对这个细节的重视。
在其中一个案例中，有个叫Varghese的人起诉中国南方航空有限公司。然而这件事压根不存在。
ChatGPT好像引用了另一个案件——Zicherman起诉大韩航空有限公司。而ChatGPT把日期、案件细节什么的都搞错了。
Schwartz此时才悔恨地表示，他没有意识到ChatGPT可能提供假案件，现在他非常后悔用生成式AI来进行法律研究。
法官表示，这种情况前所未见，并将于6月8日举行听证会，讨论可能的制裁措施。
网友称，更准确来说，GPT-4应该只有63分或者68分。
聊天机器人胡说八道
归根结底，是因为它固有的「幻觉」问题导致这种错误发生。简单来说，就是张口胡说八道本性所致。
即使马斯克想拯救这个致命的问题，也推出了名为TruthGPT的人工智能平台。不过，不管是哪种类型的人工智能解决幻觉很难搞定。
最近，有人提出了一个建议，那就是：以后使用任何生成文本工具的时候，都应该附上来源链接，以便验证信息真伪。这样可以避免类似这样的误解和混淆发生。这也是零基础提出的建设性的意见之一。
当然，还有很多其他的声音，比如认为这是由于用户输入错误造成的问题，而不是直接将事实作为提示给AI处理。如果你想要更精准地获得结果，就要更好地理解如何正确使用AI工具，这也是Tricorn强调的一点观点。
总之，用AI工具进行工作，我们必须小心翼翼，因为一旦出现失误，它们可能会带来严重后果。这场风波对于我们对技术负责度以及如何合理利用它们提供的情报都提出了质疑。你觉得怎么看待这一事件呢？
