时代科技新星GPT-4考90分全假30年律师用ChatGPT打官司6个虚假案例成笑柄

编辑：桃子 拉燕

【新智元导读】ChatGPT又有什么错呢？美国律师向法院提交的文件中，竟引用了6个根本不存在的案例，反倒惹祸上身被制裁。

ChatGPT，真的不可信！

在美国近来的一起诉讼案件中，一位律师帮原告打官司，引用了ChatGPT捏造的6个不存在的案例。

法官当庭指出，律师的辩护状是一个彻头彻尾的谎言，简直离了大谱。

还有人戏称，要怪就怪你的prompt不行。

当他询问ChatGPT这些案件的来源时，ChatGPT先是为之前的表述不清道歉，但还是坚称这些案件都是真实的，可以在Westlaw和LexisNexis上找到。

而对方律师也同样坚持，来自Levidow Oberman律师事务所的原告律师是多么荒唐可笑，由此才引发了法庭对这个细节的重视。

在其中一个案例中，有个叫Varghese的人起诉中国南方航空有限公司。然而这件事压根不存在。

ChatGPT好像引用了另一个案件——Zicherman起诉大韩航空有限公司。而ChatGPT把日期、案件细节什么的都搞错了。

Schwartz此时才悔恨地表示，他没有意识到ChatGPT可能提供假案件，现在他非常后悔用生成式AI来进行法律研究。

法官表示，这种情况前所未见，并将于6月8日举行听证会，讨论可能的制裁措施。

网友称，更准确来说，GPT-4应该只有63分或者68分。

聊天机器人胡说八道

归根结底，是因为它固有的「幻觉」问题导致这种错误发生。简单来说，就是张口胡说八道本性所致。

即使马斯克想拯救这个致命的问题，也推出了名为TruthGPT的人工智能平台。不过，不管是哪种类型的人工智能解决幻觉很难搞定。

最近，有一位名叫John Schulman的人，在演讲「RL and Truthfulness – Towards TruthGPT」中讨论了幻觉产生原因以及解决方案。他提到幻觉主要有两种形式：

1 模式完成行为，即语言模型无法表达自己的不确定性或质疑提示中的前提，以及继续犯下错误；

2 模型猜测错误。

由于知识图谱存储训练数据中的事实，而微调可以理解为学习操作并输出token预测，就像微调数据集中包含“星球大战是什么片？”这样的问题和答案一样。

Zero 提出了一个建设性的建议：如果需要使用chatgpt作为证据支持，每次都要附上来源链接。这位原告律师使用工具得不到正确结果，因为他自己输入方式有误，用工具填补缺环部分而不是整个故事。其他用户也建议，对于使用AI进行工作应更加小心，以免类似事件再次发生。此外，还有人评论，如果过度依赖AI，最终会遭遇灾难。在看到这样的现象之后，你如何看待这种情况？