2025-01-14 智能 0
编辑:桃子 拉燕
【新智元导读】ChatGPT又有什么错呢?美国律师向法院提交的文件中,竟引用了6个根本不存在的案例,反倒惹祸上身被制裁。
ChatGPT,真的不可信!
在美国近来的一起诉讼案件中,一位律师帮原告打官司,引用了ChatGPT捏造的6个不存在的案例。
法官当庭指出,律师的辩护状是一个彻头彻尾的谎言,简直离了大谱。
还有人戏称,要怪就怪你的prompt不行。
当他询问ChatGPT这些案件的来源时,ChatGPT先是为之前的表述不清道歉,但还是坚称这些案件都是真实的,可以在Westlaw和LexisNexis上找到。
而对方律师也同样坚持,来自Levidow Oberman律师事务所的原告律师是多么荒唐可笑,由此才引发了法庭对这个细节的重视。
在其中一个案例中,有个叫Varghese的人起诉中国南方航空有限公司。然而这件事压根不存在。
ChatGPT好像引用了另一个案件——Zicherman起诉大韩航空有限公司。而ChatGPT把日期、案件细节什么的都搞错了。
Schwartz此时才悔恨地表示,他没有意识到ChatGPT可能提供假案件,现在他非常后悔用生成式AI来进行法律研究。
法官表示,这种情况前所未见,并将于6月8日举行听证会,讨论可能的制裁措施。
网友称,更准确来说,GPT-4应该只有63分或者68分。
聊天机器人胡说八道
归根结底,是因为它固有的「幻觉」问题导致这种错误发生,即语言模型无法表达自己的不确定性,不质疑提示中的前提,或继续之前犯错的情况,以及模型猜测错误的问题。
马斯克曾宣布推出了名为TruthGPT的人工智能平台,该平台旨在解决这一问题并理解宇宙本质。然而,无论何种形式的人工智能,都难以完全摆脱幻觉的问题。
OpenAI联合创始人兼研究员John Schulman最近进行了一场演讲“RL and Truthfulness – Towards TruthGTP”,讨论幻觉产生原因以及解决方案。他解释说幻觉主要有两种类型:模式完成行为和模型猜测错误。
微调数据集使得语言模型能够学习如何根据知识图谱输出token预测,比如从包含“星球大战是什么片?”这个问题和答案“科幻”这样的训练数据集中学习。
Zero提议,如果未来使用chatgpt时需要附上来源链接,以增加透明度。Tricorn认为,这位原告律师应该意识到自己使用AI工具存在风险,并应对其结果负责,而不是将责任归咎于工具本身。另外一位网友则幽默地说:“用chatgpt要上点心,要不下一个超级碗就是你。”
对于这种现象,你怎么看?
参考资料:
https://www.theverge.com/2023/5/27/23739913/chatgpt-ai-lawsuit-avianca-airlines-chatbot-research
https://www.nytimes.com/2023/05/27/nyregion/avianca-airline-lawsuit-chatgpt.htm
上一篇:仪器仪表的精确测量高精度计量系统
下一篇:大图花海揭秘花朵如何在镜头中绽放