在社会的两个维护中ChatGPT还不是每个知识工作者的最佳选择

本文旨在为那些追求知识精髓的工作者提供深刻见解，特别是教师、科研人员、法律专家、行政助理和管理者等。KEE这款文件内容管理工具虽然引人注目，但它并非万能之选，它给了许多人希望，这份希望就如同眼前明镜，触手可及。

例如，对于那些曾经为论文撰写而头疼不已的人来说，他们或许认为ChatGPT将成为他们的救星。然而，我们必须谨慎对待这种想法。写作是一项需要深入思考才能产生成果的过程，而思考正是人类与其他生物之间最根本区别所在。如果我们让AI替代了所有的思考，那么我们将失去人类独有的智慧，只剩下像机器一样机械地运转。

无论你想要通过AI来管理哪些电脑文件夹，聊天机器人的确提供了一种便捷方式。但从道德和伦理角度来看，我们应当避免依赖这些工具，不要利用ChatGPT等AI进行投机取巧。事实上，目前这些AI还未达到那个高水平，其中包括ChatGPT。

网络上的例子主要集中在消遣性应用上，并未涉及专业领域。这是因为专业领域对于信息要求更为严格和详尽！从技术层面讲，AI算法模型只是模仿人的思维处理信息。而我们的思维自出生起，就通过不断接收外部信息来训练大脑，从而逐渐成熟。大脑会因接收信息范围、深度以及领域不同而产生不同的思维结果，比如汉语或者日语也决定了一个人的大脑如何思考。

模型也是如此，用什么数据训练它，它就是什么样的思维。如果想让ChatGPT理解建筑设计等专业知识，就得用大量建筑设计、施工检测等专业知识去训练其模型。但事情远比这复杂，因为学习规律一向循序渐进，如果没有掌握基础，如四则运算，一开始学高阶方程就会出现问题，即使是天才也只能加快效率，但无法跨越界限！

因此，每位知识工作者都应该明白：即便是在极具系统性的各个领域中，也有着博大精深且安全的地方（即公开网络无法获取）。现阶段的ChatGPT并不具备服务这些专业领域的能力，因此它不是你们菜。

最后，从成本角度考虑，要训练一次这样的模型需要近一个亿人民币。这意味着只有极少数机构有能力支付这个价格，所以结论很清晰：ChatGPT并不适合作为咱们知识工作者使用！

总之，ChatGPT距离面向组织机构和个人提供全面职业服务还有很长路要走，每个人都需要冷静下来，让AI时间发展，同时认识到人与AI之间的地位差异——人永远主导，而非被动附庸。当研究生用AI撰写论文时，那么他们就缺乏核心思想，被动成为被赋予任务执行者的角色。