2025-01-13 智能 0
知识工作者朋友们，关于ChatGPT的热潮，我们需要保持清醒。虽然它带来了许多便利，但在专业领域中，它仍然无法完全替代我们。
想象一下，如果你是一名教师，用ChatGPT来辅助教学，那么它能帮你管理大量的课堂材料和笔记。但是，真正理解复杂概念、设计教案、引导学生思考，这些都是人类独有的智慧。
对于科研人员来说，ChatGPT可以帮助你快速浏览文献，但是在原创性研究中，它只能作为一个工具，而不能替代你的深刻洞察力和创新思维。
法律工作者可能会使用ChatGPT来快速检索法规和判例，但在解读复杂法律问题时，你依然需要人类的判断力和经验。
文员可能会利用KEE内置算法自动计算文件内容，但是这只是表面的效率提升，最重要的是你对工作内容的理解与处理能力。
管理人员则需要更高层次的决策支持，而不是简单地依赖AI进行数据分析。这需要人类对业务流程、市场趋势以及战略规划等方面的深入了解和直觉判断。
现在很多人认为AI将取代我们的工作，其实这是忽视了AI目前还远未达到处理专业领域问题所需水平。即使现在有些应用看起来像解决方案一样，也仅仅是消遣式应用，并没有进入到专业服务层面，因为专业领域对信息要求更为严格且垂直化。
从技术角度来讲，AI模型就是模仿人的思维去处理信息。而人的思维是通过接收外部信息不断训练大脑而成熟，不同环境下产生不同的结果。因此，要让ChatGPT学会某个专业知识，就必须用该领域非常专业的知识去训练它。但现实情况是这样的：如果一个人没有掌握基础知识，再学习高级知识就会变得困难，即使再聪明也无济于事。同样，对于AI而言，只有将所有必要知識全部灌输给模型才行，所以当前聊天机器人并不能提供完整准确的地产开发或其他任何一门学科全面精确答案，因为这些都涉及到极其庞大的系统性的知识体系，而且大部分这种高级别资料不在网络公开范围内可获得。
此外，从成本角度考虑，每一次训练一个新的模型都要投入数百万甚至上亿人民币，这对于绝大多数组织机构来说是一个不可承担之举。
综上所述，由于种种原因，我们应该认识到至少目前的情况下，ChatGPT并不适合我们这个群体，因此最终结论还是：ChatGPT不是咱们想要的一样东西。
所以，让我们冷静下来，把握住基于自己本身才能发挥作用的地方，同时给予AI一些时间发展，不要忘记，无论何时，都让人始终处于主导地位，而非被动接受的人类附属品。在未来，当有人用着聊天机器人写作论文的时候，他就失去了思考，没有灵魂，只剩下身体，被动成为聊天机器人的附庸品。
