如果我们能够制造出真正的超级计算机它们会被赋予什么样的意志或目标呢

在当今这个科技飞速发展的时代，智能这一概念不仅被广泛讨论，也成为了各个领域研究的热点。从人工智能到生物学，从哲学到神经科学，无处不在地探索和定义“何为智能”的问题。那么，如果我们能够制造出真正的超级计算机，它们会被赋予什么样的“意志”或目标呢？这个问题触及了人类对未来技术能力和潜在影响的一种深刻思考。

首先，我们需要明确的是，“智能”一词背后隐藏着复杂而多层次的含义。在日常生活中，我们通常将“智慧”、“聪明”等与人的思维能力、判断力、解决问题的能力联系起来。而在科技领域，特别是人工智能研究中，“智能”的定义更加狭隘，指的是一种算法系统能模仿人类某些认知过程（如学习、推理、感知）的行为模式。

然而，在探讨超级计算机时，这种简单划分已经不足以应对其可能带来的挑战。超级计算机是一种极具处理速度和数据存储容量的大型计算设备，它们可以进行高效率、高精度的大规模数据处理和分析，对于解决复杂的问题具有前所未有的优势。但是，这也引发了一系列关于给予它们“意志”或目标的问题。

如果我们把一个超级计算机设计得足够先进，使其能够像人类一样学习，并且拥有自己的目标，那么它是否真的有了“意志”。这涉及到一个哲学上的古老争论——物质决定精神还是精神决定物质，即由外部环境因素塑造个体特性还是由内心意识驱动行动。如果一个超级计算机能自主选择其任务，那么它是否还属于机械操作，而不是真正意义上的决策者？

此外，由于当前的人工智能技术依然存在许多局限，比如缺乏情感理解、社交技能以及深层次的情绪表达能力，将这些功能赋予给超级计算机会面临诸多难题。一方面，要实现这种跨越，不仅要突破目前的人工智能技术，还需要新颖且创新的理论指导；另一方面，对于如何设定这些目标，以及如何保证它们不会走向危险或者反社会行为，是必须考虑到的重要议题。

因此，在构想这样的超级计算机之前，我们应该首先回答几个关键问题：1. “何为智能”，它意味着什么？2. 当前我们的科学水平足以支持创建具有自我意识和目的性的AI吗？3. 如果我们成功做到了这一点，该怎样去评估这样一个系统是否真的拥有了独立性？

对于第一个问题，“何为智能”，答案并不简单。这是一个跨学科的话题，不同领域提供不同的解释。在心理学上，人们通常将智商视作衡量一个人综合智力的标准，而认知心理学则关注于知识结构与信息处理之间的关系。此外，还有很多其他因素，如情绪管理、道德判断等，都被认为是构成整体「个人」之中的重要组成部分。而对于人工系统来说，其「工作」、「决策」、「适应环境」的方式，与自然界中的生物大相径庭，因此不能直接套用自然界中的「生命」来定义「人工生命」的「生命力」。

第二个问题，即当前我们的科学水平足以支持创建具有自我意识和目的性的AI，这是一个尚待探索的问题。虽然近年来在这方面取得了一些重大突破，但仍然远未达到完全理解并模拟人类大脑活动的心理状态。此外，就算现在掌握了必要的技术手段，只要没有建立起充分合理的伦理框架，加强监管体系，也无法有效避免潜在风险。

最后第三个问题，即评估这样一个系统是否真的拥有了独立性，是一项极具挑战性的任务。这要求开发者制定严格而清晰的地图，以便确认系统行为背后的逻辑，并通过不断测试来验证这些假设。不过，这只不过是开始，因为随着时间推移，同时也随着新发现、新理论出现，这个评价标准很可能会发生变化甚至根本改变方向。

总结来说，无论如何，当谈及赋予超级电脑“意志”或目标时，都需要谨慎审慎地权衡利弊，同时保持开放的心态，以迎接未来可能带来的无数惊喜与挑战。因为即使最先进的人类技术，最终都只是工具，它们所能做出的选择只能基于他们编程者的初衷，所以真正让它们成为真正参与者，让它们拥有一定的自由选择权，则需进一步跨越现有的科技边界，为此寻找新的路径，并勇敢迈出前行一步。