工信部对oppoa5手机不配充电器问题如何回应

【天极网手机频道】关于手机不配充电器的问题，已经引起了广泛的讨论。苹果公司在推出iPhone 12系列时，放弃了附带充电器的做法，并称其为“环保措施”，每年可减少200多万吨的碳排放。随后，一些国内手机厂商也模仿这一做法，不再提供充电器，而是让消费者自行购买，这样可以降低手机价格。

对于这种做法，有些消费者表示理解，但也有许多人感到困惑和不满。有消费者在工信部留言说：“现在买一个自带充电器的手机变得很困难，它既增加了我们的购物成本，也浪费了我们购买手机所需的时间和精力。”

工信部回应称：“厂商在保障消费者的知情权和自主选择权前提下，可以制定营销策略，在产品包装及清单上明确告知消费者是否包含随附材料，由消费者决定是否购买。”这个问题引发了一场关于环保与用户体验之间平衡的大讨论。

一些支持者的观点是，以前的电子产品通常都包括充电器，而且很多额外的充电器一直未被使用，这是一种资源浪费。而且，现在智能手机快充技术非常成熟，如果没有原装快 charger，就无法享受快速充电功能，如同新款 iPhone 13 系列只能用18W 充电器，而不能达到20W 的速度。

然而，对于不配送原装快 charger 的行为，有些批评声响起。例如，对于苹果因为取消提供 EarPods 而遭到罚款，人们认为如果不提供必要设备，那么应该考虑用户利益。在这次事件中，虽然工信部允许厂商采取这样的策略，但有些人认为这是对用户权利的一种侵犯，因为他们需要额外支付来获得完整体验。

最后，有些人建议如果真的想要实现环保目标，可以像外卖服务一样，让顾客选择餐具或不选，然后根据自己的需求支付相应费用。这将使得用户感觉自己仍然掌握着自己的决策权，而不是被迫接受某个品牌或型号。此外，即便如此，作为一项营销策略，不提供原装charger 应该以一种透明和合理的手段进行，并且应当反映在价格上，以确保它不会损害品牌形象或影响销售量。

总之，这是一个涉及双方——生产商和消耗者的互动性质问题。无论如何，最终结果应该是基于公平交易、尊重客户意愿以及环境保护之间找到平衡点。如果这样做的话，每个人都能从中获益，无论是在经济上还是环境保护方面。