2025-03-03 行业资讯 0
【天极网手机频道】关于手机不配充电器的问题，已经引起了广泛的讨论。苹果在推出iPhone 12系列时，宣称不再附送充电器，这被认为是为了减少碳排放，每年可减少200多万吨的排放量。随后，一些国内厂商也效仿，不再提供充电器，理由同样是环保，同时手机价格会有所降低。
对于这一做法，有些消费者表示理解，但也有许多人感到困惑。在工信部留言的人中，有一位表示：“现在买一个带充电器的手机变得困难了，它既增加了消费者的开销，又浪费了他们购买手机所需的时间和精力。”
工信部回应指出：“厂商应当保障消费者的知情权和自主选择权，在产品销售、包装及清单上明确告知消费者产品及其附件，由消费者自行决定是否购买。”这意味着厂商可以根据自己的营销策略来决定是否提供充电器，并且必须让消费者清楚地了解情况。
有些人认为以前每次买电子产品都会得到完整的配件，而这些配件往往从未使用过，这是一种资源浪费。而安卓与苹果系统不同，他们无法共享充电器。此外，智能手机快充技术日益成熟，一些新款设备能够实现几十瓦到上百瓦级别的快充，如果使用旧式的快速适配器则无法体验到快慢差异。
然而这种分离销售策略给予厂商更多利润空间，同时也可能导致某些用户因缺乏原装适配器而产生不便。例如苹果因为此事遭到了200万美元罚款。不过工信部最近的一番解释实际上对“难以购买带有备用容量”这一说法持否定态度，不是没有机会获得带备用容量的手机，而是在于个人的需求和偏好。
这种做法其实反映了一种态度，即只要厂家提前告知并尊重用户选择，那么一切都将无问题。把购物决策交由用户本身才是最重要的事项，而不是替代性地取消备用容纳能力。这就像点外卖一样，要不要餐具都是选自己，还不会额外收费。如果要真正做环保，可以考虑两种版本：标准版包括所有常规配件，而环保版仅包含基本设备但价格保持不变。这样的选择方式更能满足各方要求，让人们感到自己的权利得到了保护而非剥夺。
最后，无论如何，都不能简单地因为打着“环保”的旗号而忽视或欺骗顾客。不分发任何辅助材料也是不可取之举，因为即使现今存在标准化设计，也不能成为这样的行为借口。而且，对于那些未愿意接受这一政策的人来说，他们有权拒绝购买该品牌，以寻求其他品牌提供更合理服务。但另一方面，也不能强迫生产或销售特定的商品符合个人期望。这是一个双向选择问题，无论如何都需要平衡。一旦采取分离销售战略，售价应该扣除这个成本，使其合理，并避免损害自身形象。您觉得呢？
