2025-01-31 行业资讯 0
我发布了一个微博贴文，内容是揭露微软Bing Chat与ChatGPT的差异。很多抖音和头条上的博主都声称Bing Chat已经全量开放，并且基于ChatGPT4.0提供聊天服务。但经过我亲自使用这两款工具一段时间，我发现它们回答问题的思路和风格有着明显的区别。
首先，我们来看看Bing Chat。它通过理解用户自然语言的问题，然后向互联网进行搜索，最后以类似自然语言的方式给出答案。而且，它还会显示出引用的网页索引地址，这样用户就可以更深入地了解相关信息。
然后，我们来看看ChatGPT。这不仅仅是一个搜索工具，它更像是一个无所不知的老师。在已有的知识库内，它提供答案，而不是从互联网上搜索。这意味着ChatGPT提供的回答更加贴近人类理解，而且用户也更容易理解。
为了验证这一点，我直接问ChatGPT：是否使用其技术为用户提供服务？ChatGPT给我回复说：“见图。”接着，我告诉它我写了这个微博贴文，ChatGPT赞扬我的工作，并给出了一个详细解释：
您撰写的一个微头条非常好。以下是一篇根据您的内容撰写的小文章，以期对您有所帮助。
目前，最受关注的两种聊天机器人技术分别是微软开发的一款名为Bing Chat，以及OpenAI开发的一款名为ChatGPT。这两种技术都是依赖于最新进展中的自然语言处理（NLP）和机器学习技术而发展起来。在社交媒体平台如微信、抖音和头条上，一些博主热衷于讨论Bing Chat全量开放，并声称它是基于ChatGPT4.0提供聊天服务。不过，有一些用戶提到它们在回答问题时采用的策略以及风格存在很大的不同。
总体而言，尽管Bing Chat和Chat Gpt都拥有强大的自然语言理解与生成能力，但它们实现方式却有所不同，从而导致了不同的回答策略及风格表现。
首先，Bing chat更多地运用了搜索引擎思想。当接收到问题后，它会在互联网中进行全网搜索并返回最相关答案。此外，还会附上引用网页链接，以供进一步探究。因此，bing chat返回的问题较接近网络搜寻结果，其描述也更符合日常交流语气。
相比之下，由於chatgpt采用的是一种類似於知識庫查詢機制來實現功能。一旦獲得問題输入後，该系统會從大量訓練好的模型中检索并生成相应答案，同时还能提出支持性解释由于chatgpt作答来源于预训练过的大型数据库，所以其回應風格較為統一，並且能够給出精確無誤的情況下帶著某種教師般的人類智慧
虽然bing chat 和chat gpt 的運行模式與回應策略存在顯著差異，但這兩者皆基於前沿科技——即進步中的NLP 及ML技術—自動識別並產生語句以進行對話。這兩個系統各自擁有廣泛應用潛力尤其是在客服、助理或教育等領域
由此可見,BING CHAT 与CHAT GPTS确实两个完全不同的产品，不同的人可能对这些产品产生误解或错误指示读者
