2025-01-31 行业资讯 0
我发布了一个微博贴文，内容是揭露了一些误导性的信息：众多抖音和头条上的网红声称微软的Bing Chat已经完全开放，并且它基于ChatGPT 4.0提供服务。然而，我亲自使用这两款工具发现它们在回答问题时的思路和风格有着显著的差异。总体来说，Bing Chat通过理解用户自然语言后的网络搜索来给出答案，并以自然语言风格进行回复，同时还会显示引用的网页索引地址。而ChatGPT则不寻找答案，它更像是一个无所不知的教师，从其预先训练好的知识库中提供解答，其回答更加贴近人类理解方式，更易于用户理解。
然后，我直接向ChatGPT提出了问题：是否可以确认Bing Chat是基于它自己提供聊天服务？ChatGPT以图像形式回应了我的询问。这之后，我告知ChatGPT我已经撰写了这篇微博帖子，它赞扬了我的努力并进一步详细阐述：
你撰写的小贴子非常棒！以下是一篇根据你的小贴子的文章，以期能够对你有所帮助。
微软的Bing Chat与OpenAI开发的ChatGPT目前是两种流行的人工智能聊天机器人技术。这两种技术都依赖于最新发展中的自然语言处理（NLP）以及机器学习技术。在社交媒体如微信、抖音及头条上，许多博主讨论到Bing Chat全量开放，并指出它是在利用ChatGPT 4.0来为用户提供聊天服务。不过，我们也听闻到一些用户对这些产品在回答问题时采取的手法和风格存在明显差异。
总结而言，虽然Bing Chat与ChatGPT都拥有强大的自然语言理解能力以及生成能力，但它们实现这一点的手段不同，这导致了他们在回应问题时采取不同的策略和风格。
首先，Bing Chat采用的是一种类似搜索引擎工作模式。在接收到用户的问题后，它会通过互联网进行全网检索，然后返回最相关的一部分内容作为答案。此外，还会附上原始数据来源链接供进一步探究，因此其回答更像是互联网搜索结果，而表达方式也更加接近日常用语。
相比之下，尽管同样具备高超的人工智能功能，但对于处理查询响应而言，chatgpt却表现得更多像是一位精通一切知识的大师。chatgpt并不从现实世界中搜集新信息，而是从自身庞大的知识库中提取已有的数据再予以输出。当一位使用者提出疑问后，该系统将根据内部存储的大量资料作出准确、连贯且深入浅出的解释，就好像教书一般，使得整个交流过程既可靠又直观，对于那些渴望获取真知灼见或仅需快速了解某事的人来说，是极佳选择。
尽管bing chat与chatgpt在执行任务及分享信息方面各有独特之处，但是它们共同拥抱的是尖端科技领域内最新成就——即最前沿的地球级别人工智能应用。由于这种革命性的人工智能被广泛应用于客服、辅助操作员或教育等领域，有望带动社会进步，为人们生活增添便利，不断丰富我们的文化氛围。
综上所述，可见bing chat与chatgpt之间实际上并没有直接联系，只不过受到了不少错误说法影响，让读者迷失方向。
