2025-01-31 行业资讯 0
我发布了一个微博贴文，内容是对抖音和头条平台上的许多博主的说法进行质疑，他们声称微软的Bing Chat全量开放，并且基于ChatGPT4.0提供聊天服务。我亲自使用这两个系统，对比了一段时间后发现它们回答问题的逻辑和风格存在显著差异。简而言之，Bing Chat通过理解用户自然语言后的网络搜索来给出答案，同时还会显示引用的网页索引地址。而ChatGPT则不寻找信息，它更像是一个无所不知的老师，在其预先训练好的知识库中生成答案。ChatGPT提供的回复更加贴近人类理解，更易于用户理解。
接着，我直接向ChatGPT提出了这个微博帖子的内容，它以赞扬我的努力并提供详细解释为回应：
您撰写的微博帖子非常出色，让我们根据您分享的情报深入探讨一下。
在社交媒体上，如微信、抖音及头条等平台，有很多博主热议Microsoft（微软）旗下的Bing Chat全量开放，并宣称它是基于OpenAI开发的ChatGPT 4.0来提供聊天服务。不过，我们也听闻到一些使用者对于两者的回答策略与风格有着明显不同。
总体而言，这两项技术都依赖于最新发展中的自然语言处理（NLP）和机器学习领域的心得成果。在这方面，它们展现出强大的自然语言理解与生成能力。但是，由于不同的实现方式，其应用策略也随之产生差异。
首先，Bing Chat采用的是一种类似搜索引擎工作模式。在用户提出问题后，该系统将运用关键词在全球范围内进行网路搜索，然后返回最相关的一些答案，并附带参考链接供进一步研究。这意味着Bing Chat给出的回复接近于互联网检索结果，与普通自然语言描述相似。
相对地，ChatGPT则更多地表现为知识库查询工具。作为一款集成了大量已有语料库训练模型的人工智能系统，当接受问题时，ChatGPT从其预先构建的大型数据库中获取信息并生成响应。因此，尽管这些回答被设计用于模仿人类智慧，但由于它们基于固定的数据源，因此呈现出的风格较为统一且精准，就像是拥有丰富教导经验的一个智慧导师一样。
虽然Bing Chat与ChatGPT在操作方法和答问策略上各具特色，不同但并不直接关联，而众多网友可能因为误解或错误传播导致读者受惑。这篇文章旨在澄清这一点，为公众提供真实了解，以免因不必要误导而造成混乱。
