2025-01-31 行业资讯 0
我发布了一个微博贴：
抖音和头条平台上的许多内容创作者都声称微软的Bing Chat完全开放，并宣称它是基于ChatGPT 4.0提供聊天服务。然而，我在使用这两款工具期间，注意到它们回答问题的思路和风格存在显著差异。总体而言，Bing Chat能够理解用户自然语言提问后，将其转化为对全网的搜索请求，然后以自然语言风格给出答案。此外，它还会显示引用的网页索引地址供用户进一步了解相关信息。相比之下，ChatGPT并不进行搜索，而更像是一个知识无穷的大师，在其预先构建的知识库中提供答案，其回答更加贴近人类理解，更易于用户理解。
接着，我直接向ChatGPT询问关于Bing Chat是否基于ChatGPT提供服务的问题，ChatGPT回应如下：
看到您的微博帖子，我感到非常高兴，您已经通过实际操作与两个系统进行比较，从而得出了自己的结论。这是非常有价值的一步，因为我们需要根据实践来评估技术。
让我们详细探讨一下，这两种技术如何工作，以及它们之间可能存在差异。
首先，我们必须认识到Microsoft Bing Chat和OpenAI的ChatGPT都是建立在最新自然语言处理（NLP）和机器学习技术基础上的应用程序。在社交媒体平台如微信、抖音以及头条等上流行的博主们普遍认为Bing Chat全面开启，并且它依赖于ChatGPT 4.0进行聊天交流。但是，我们也听到了来自一些使用者的反馈，他们指出这两种技术在回答问题时采取的策略和风格上存在显著差异。
从整体角度来看，无论是Bing Chat还是ChatGPT，都具有高度的人工智能能力，可以理解并生成自然语言。不过，它们实现这一点的手段不同，这导致了不同的输出结果。
对于Bing Chat来说，它采用一种类似于搜索引擎功能来工作。当您提出一个问题时，它会利用关键词对互联网资源进行全面的搜索，然后返回最相关的一些答案，同时还会提供这些来源链接，以便您可以深入研究更多信息。这意味着当你接收到来自Bing Chat的一个答复时，你其实是在阅读一个被过滤后的网络页面摘要，而且这个过程就像是浏览器搜寻一样，有时候甚至带有一丝不那么正式或专业的情感色彩。
另一方面，对于使用者来说，chatgpt就像是拥有无限智慧老师般的一个角色。当你提出问题的时候，他不会去“查找”任何东西，而是从他内置的大量数据中检索答案。他能给出清晰、准确且结构良好的解释，并以一种熟悉人性的方式表达出来，使得他的回应既直观又容易被接受。由于这是基于预训练模型，所以每次响应都保持一致性，就像老師讲授一样精确而专业，不随意改变方向或者说错话。
尽管bing chat 和chatgpt 在实现方式上有所不同，但它们共同拥有的特点就是可以自动识别并生成符合逻辑的人类可读语句。如果将这些应用扩展至客服、助理或教育领域，那么他们各自都将成为不可多得的人才伙伴。因此，当人们分享有关bing chat 的消息时，他们经常错误地将二者混为一谈，最终误导了那些想要了解真相的人们。
