2025-01-31 行业资讯 0
我发布了一个微博贴文，内容是揭露了一些抖音和头条上的博主错误地声称微软的Bing Chat全量开放，并且误导人们认为它是基于ChatGPT 4.0提供聊天服务。但经过我对两者的长时间使用比较，我发现它们回答问题的思路和风格存在显著差异。简而言之，Bing Chat通过理解用户自然语言后的网络搜索来给出答案，并以自然语言风格进行回复，同时还会显示引用的网页索引地址。而ChatGPT则不寻找答案，它更像是一个无所不知的教师，从其预先训练好的知识库中提供答案，其回答更加贴近人類理解方式，更易于用户理解。
然后，我直接向ChatGPT提出了问题：是否可以证实Bing Chat是基于ChatGPT为用户提供服务？ChatGPT给出了明确的答复。在此之后，我告知了ChatGPT我的微博贴文，它赞扬了我的努力，并进一步详细阐述了不同：
在社交媒体上，如微信、抖音以及头条等平台，有许多影响者都在讨论关于Bing Chat全面开放的问题，其中还包含了错误信息，即将其与OpenAI开发的ChatGPT 4.0联系起来。然而，这两个技术虽然都是建立在最新的自然语言处理（NLP）和机器学习基础之上的，但它们实现方式却有着本质上的区别，这种差异最终反映到了它们回答问题时采取的策略以及表达风格上。
总体而言，尽管bing chat与chatgpt都展现出强大的自然语言理解能力及生成能力，但由于采用不同的方法，他们各自采取的一些策略也导致他们之间存在一些显著差异。
首先，bing chat采用的是一种搜索引擎模式。在接收到用户的问题后，它会利用关键词进行全网检索并返回最相关的一些建议。此外，还会附上查找这些建议来源网站链接，以便深入了解更多信息。这使得bing chat所提供答案更像是互联网搜集到的结果，而语气也更加类似于日常交流中的描述性文字。
相比之下，chatgpt则更像是知识库查询系统。它依赖于预先训练模型，从大量已有的数据中汲取知识并能生成相应解答。当接收到询问后，不需要去寻找新资料，只需从已经掌握的大量知识库内找到合适解答再输出即可。这意味着chatgpt所给出的解释通常更加一致、准确，就如同一个充满智慧的人类老师一样。
尽管bing chat与chatgpt之间存在如此多样的区别，但这两个工具都代表着当前NLP和机器学习领域前沿技术，都能够自动识别并回应各种类型的人类语句。由于这种独特优势，他们对于客服、助理甚至教育等诸多应用场景具有巨大潜力。
因此，我们必须清晰认识到，在网络空间中流传的声音并不总是真实可靠，有时候甚至可能带来误导，因此我们应当保持批判性思考，不要轻易相信未经验证的事物。
