水落石出 高保真评测团携手国家级检测机构 国产AI智能音箱音质几何

点击上方“公众号”可订阅哦！

当下智能AI产品火爆想必大家都看在眼里，以至于这年头买东西、卖东西的不带上“智能”俩字都不好意思和别人打招呼，大到汽车、影院、冰箱彩电，小到门锁、台灯、耳机耳塞，满眼的智能AI产品井喷式蓬勃而出。

网速飞升、语音交互识别算法不断优化以及大数据库的不断迭代、累积完善，也给未来人们生活的智能便捷化奠定了扎实基础.

理所当然的作为娱乐基础设施的音响类产品，当然也逃不过时代的强势潮流。简约便携、时尚美观、功能新颖的智能音响产品成为各大互联网巨头争相追捧的热门产品，大资本投入，大团队呕心沥血的研发，激烈角逐的背后，音箱类产品是否还会像从前那样保有初衷

——把好听的声音带到千家万户。

发烧友可以为了极限好音质的自我追求，不惜高昂经济成本加上巨大的精力和时间投入，组建自己的发烧系统。

即便作为发烧友的的我也不得不承认，这种异常折腾的听音方式，受到时间、环境的等很多因素的制约，有时候也不得不放低自己对音质的苛求，随时随地简简单单播上一段音乐。

我们这种人往往可以没有器材，

但一定不能没有声音。

但即使随意起来，

也理所应当会寻找声音最好的那一款。

这些智能音箱里有主打音质的，主打配置性能的，也有主打个性化外观的，当然，少不了的基本都会强调自身在音质方面的建树，那好，可能大多数用户对于这类音箱的音质，由于日常对音响产品接触并不多，所以没有太多概念，就连发烧友选起来估计也会犯难。

我们就这一现象，采购了市面上5款定位中高端的国产智能音箱，单就其声音表现，策划了这期选题。

这5款智能音箱分别为叮咚二代、腾讯听听、出门问问、小豹和若琪月石。

本专题分两大部分，主观部分和客观部分。

主观部分为保证测试结果兼具权威性和大众普遍性，我们邀请并组建了5人的评审团队，评审团对包含三位知名权威发烧友、一位普通发烧友和一位大众非发烧用户。对其音质表现进行详细点评并打分。

测试过程中为避免不同音箱所依托的

网络曲库音乐文件的质量差异

我们统一使用华为最新款P20 pro

手机蓝牙连接至5款音箱

使用网易云音乐作为播放平台

播放相同码率的高质量测试曲目

音箱全部使用自带电源供电

为避免环境因素以及音箱指向性

对声音的影响

固定5款音箱在相同的位置摆放并进行试音

测试曲目包括:

蔡琴《渡口》

黛青塔娜《寂静的天空》

《Diamonds And Rust》

星球大战主题曲《Duel Of The Fates》

苏阳《贤良》

李志《关于郑州的记忆》现场版

梁静茹《美丽人生》

《a小调小提琴协奏曲》等

基本可以涵盖了我们日常聆听的曲目类型

客观部分为保证其公平和权威性，我们委托中国电子科技集团公司第三研究所，对5款音箱关乎音质的关键参数部分进行数据测试并出具分析报告。测试项目包括：声频率响应特性、失真测试以及最大声压级测试。

关于电子三所泰瑞特研究

泰瑞特研究（TIRT Research）是国家广播电视产品质量监督检验中心（北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司）下属研究咨询机构，专注于信息消费领域，具有国内领先的大数据和专家资源，是工业和信息化部、发改委等政府部门的重要研究支撑单位。

泰瑞特研究以中国电子学会消费电子分会为平台，依托北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司权威资源开展产业咨询、行业研究、技术分析等度的技术服务，向政府提出政策建议，引导政策走向；为企业反馈研究结论，协助发展决策。

北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司，

是以国家广播电视产品质量监督检验中心

和计量校准实验室为基础的技术服务机构；

具有权威性、唯一性、

客观性、专业性，是国家级检测机构；

国家高新技术企业、中关村开放实验室、首都科技条件平台成员单位；

全国电声学标准化技术委员会挂靠单位、

全国无线电干扰标准化技术委员会

信息技术设备、多媒体设备和接收机的

电磁兼容分技术委员会副主任委员单位；

拥有国际一流检测设备和一批行业专家、特贴专家组成的技术队伍，参与四十多个国内外技术组织，起草了百余项国家标准，发表了数百篇技术论文和专著，获得国家及部级技术成果多项，为我国电子信息产业发展做出了重大贡献。

作者简介：

血红：前《高保真音响》杂志编辑，行业知名音响评论员、意见领袖，著名发烧友，烧龄10年以上，小器材、大系统无所不精。

爱乐爱乐：商业摄影师，耳机俱乐部版主，《高保真音响》杂志特约撰稿人，行业知名音响评论员、意见领袖，古典乐发烧友，烧龄10年以上，硬件软件无所不通，习惯深度把玩手中的每一件发烧器材。

新青年：前《高保真音响》杂志编辑、耳机俱乐部主编，耳机俱乐部版主，行业资深媒体人，著名音响评论员，盲听大赛金耳朵得主，烧龄10年以上，听音风格杂食，对器材细节要求极其严苛。

处暑：中央戏剧学院编剧在读，音响发烧友，烧龄3年以上，发烧友中的小意见领袖，见解独到，话锋犀利。

悦人歌：知名外企员工，音乐发烧友，文艺时尚达人，数码电子产品爱好者。非发烧视角解读、朴实真切。

叮咚叮咚

无线：Wi-Fi双频2.4G/5G；Bluetooth 4.0

声道：1.0声道

供电：电源供电 无内置电池

扬声器单元：钕铁硼2.25英寸全频喇叭

音频界面：Line OUT输出口*1

系统信息：Android 6.0

信噪比：≥80Db

电源适配器输出：12V 1.5A

输出：交流（110V-220V） 50/60Hz

最大输出功率：8W

主机尺寸：98*98*162mm

主机重量0.695kg

参考价格：799

这款音箱是有范围的，

在他的正面是最好的。

声音整体的立体感不错，

声场也不小，但是形状很扁平。

低频尚可，解析也不错，

不过量感不足。

这款音箱不突出中频，

比较强调解析，追求清晰度，

在高频方面比较明显，

这样比较容易让听众觉得清晰。

女声干净通透不妖，

吉他声音也非常干净，

属于走少染色的路线。

大场面的曲子气势不太足，

场面铺的挺开但是收不住，

低频糊了。

优点是清晰干净，

缺点是低频托不住。

——爱乐爱乐

评分：★★★★

《你要的爱》戴佩妮的声音听来纤细，高频有一些失真，略微尖细的女声是我喜欢的风格。

表达略显空旷，比较清新轻薄，

开阔度是充足的。

《渡口》低频量轻而少，吉他扫弦与鼓声分离清晰，细节展示出色，蔡琴的声音听起来显年轻生动。

有些轻、有些飘、有些小清新

——悦人歌

评分：★★★★

叮咚的体积并不大，但声音还真有麻雀虽小五脏俱全的感觉。

低频下潜不是特别深，弹性竟然不错，量感表现我也觉得非常适中，收放拿捏得体，器乐分离度不错。

加上良好的高频延展，竟然听起来还有点小小的甜美染色和小飘逸。

我个人挺喜欢叮咚的声音，三频均衡听啥音乐类型也不会觉得不适合，而且长时间听耳朵不会累，耐听，目测播放背景音乐尤其合适。

——新青年

评分：★★★★☆

叮咚的造型喜人，哪怕不播放音乐，放在那里也能与家居融为一体。

叮咚的三频分布偏向于中高频，重放男声会显得年轻一些，女声就尤为合适，很迷人。

叮咚的弱点在于播放大编制交响乐，中低频有些空旷，不如女声回放时那么自然。

——血红

评分：★★★☆

这款箱子的身形十分迷你，功率也明显低于其他几款箱子，这使得这款箱子给人的第一感觉并不亮眼。

难以感受到它低频的存在，中高频也有些薄，聆听这款箱子开到的音量要明显大于其他几款，由于其表现上令人汗颜，因此除了人声以外并无满意的地方。

勉强称之为突出人声吧。

——处暑评分：★★★☆

小豹智能音箱

0.8*2.8mm金属网罩 大孔径 高透过率

2*0.6寸 高音扬声器 蚕丝球顶振膜

1*2.5寸 中低音扬声器 氧化铝高强振膜 35mm钕化硼高磁磁铁

2*2.5寸 低音辐射器 氧化铝高强振膜

机身尺寸：122mm * 122mm * 149mm

整机重量：1.016KG

支持网络：2.4G + 5G WiFi

蓝牙版本：4.X

电源输入：DC 18V 1.5A

参考价格：699

听民谣弹唱，猎豹的吉他声特别有Hi-Fi音响系统的感觉，清晰可见，丝丝入扣，有一种脱箱感。

人声的清晰度也很高，

细节并没有被抹掉。

猎豹的结像是五款音响里相对最小的，很精致，没有像很多智能音箱，因为分辨率不够，出现糊成一团的问题，听古典音乐时优势明显。

初听这款箱子，首先注意到的是吉他弦声发紧且薄，再听时发现其解析力高出听听不少，对吉他的表现更加细致入微，相对也就更容易听出瑕疵，随之而来的是齿音问题。

人声的口型感初具端倪，这是值得侧目的，而其低频相比听听清爽不少，质感和量感间有一个比较平衡的分配，对比后稍稍可以称之为饱满。

它的形体感比较明显，更重要的是三频较为均衡，声音行云流水，美中不足则是其声场不很宽广，这一点在横评各机器间也远远称不上脱颖而出。

更适合小规模的音乐，应付流行、民谣、爵士等是从容不迫，而就大编制来讲仍是有气无力，在这个价位来看，其表现令人满意，综合各方面评价也十分不错。

——处暑

评分：★★★☆

说到小豹的时候比较纠结，如果按照我作为发烧友的眼光来看，小豹应该是整体音质表现最好的，甚至可说有动态这个关键词了。

三频均衡，素质分离度优异，两端延展，密度和质感都应该在这类音箱中列于比较前茅的位置。

但我并不喜欢小豹的调音风格，我认为有些厚重了，也可能是我比较年轻的缘故，长时间聆听小豹的话我会觉得有些压抑。

听《渡口》时，鼓声低沉有力不分散，吉他声与鼓声分离度高。蔡琴的女声听来偏厚，加上足够的低频，使人很容易就被扑面而来的愁绪感染。

《关于郑州的回忆（不插电版）》，李志的声音表现得沙哑有质感，吉他solo泛音充足，结象细腻到位。

猎豹整体听感略紧，厚重但不舒展，正面的听感更优秀，但小豹的解析表现最好。

这是五款箱子中表现最好的一只，三段最为均衡。

人声很清晰，低频量感不大但解析不错，人声有一点点甜润，不过染色不重。

同样曲子，吉他是明显的民谣琴，男声也没有那么油腻，背景的欢呼声很自然，出现和消失都很自如，手鼓清晰干净，凸显不错的中低频解析力。

女声不妖不媚，有层次有力量，歌声与背景衔接自然，这显然是三段均衡的好处。

听协奏曲，动态也是可以的，场面也可以铺开，琴声干净利落，作为如此体积的家用小音箱来说，没有什么可以指责的。这款箱子有范围的，在背面没有在正面的表现好。

——爱乐爱乐

评分：★★★★★

出门问问

500cc大音腔

独有专利反射锥技术 360度声场环绕

丹麦单元 Peerless专业级喇叭

被动辐射器

25W×2大功率

扬声器：3英寸低音单元；1英寸高音单元

机身尺寸：直径110mm 高240mm

整机重量：太空黑&火星红 1.41kg

月球灰（高端原木版）1.43kg

额定功率：50W

网络/蓝牙：WI-FI：802.22b/g/n 2.4GHz

BT：4.1

参考价格：999

问问的声音风格与叮咚很相似，

高频都很飘逸，甚至问问更飘逸一些。

中频与低频也因此显得不够饱满浑厚了。

然而这种风格在重放女声时，优势尤为明显，像是传统Hi-Fi音响系统里英国声的音箱，但又没有英国声中低频浑浊的通病。

这款箱子声音走向跟叮咚很相似，优点依然是清晰干净，高频泛音不错。

吉他声音干净，男声比较细腻，有味道有层次，不强调厚度，缺点是下盘不稳，整体不错。

声音的场面不适合太大，如果大起来由于下盘不稳会导致声音架不住，会散乱不堪。

听女声，染色有一些，比较好听的那种，也是不追求厚度，不走妖媚路线，有点甜。

低频过多可能会影响上面的发挥。整体声音比较健康，听配器简单的音乐能带来十分不错的享受。

《美丽人生》梁静茹的声音表现活泼自然，女声甜美且情感细腻丰富，听来很真实，不刺耳，有一种由内而外散发的愉悦感。

《关于郑州的回忆（不插电版）》李志的男声表现粗糙有颗粒感，吉他与手鼓共同出现时各自的声音都十分清晰准确，低频部分量是足够的，质感稍微松散。

分辨率不错，没有糊成一团。

问问这款音箱，我会觉得有过倾向性的调音，因为听起来音色偏清爽，音箱体积不小，但低频量明显少些，质感和下潜也会有人为收缩的痕迹。

中频和高频干净，整体解析力一般，泛音也不多，可能喜欢干净利落风格的话，比较适合选择这款.

但从音质角度来讲，并不均衡的三频，也没有给中高频的特殊染色，没有特色的收缩，我认为这款音箱并不具备太多音质上的HIFI性。

——新青年

评分：★★★

总体感觉近似于叮咚的大号版，因此也放大了优点与缺憾，不过这并不意味它的走向与叮咚完全一致。

它的低频虽然仍无法被提高到可以称道的程度，量和质也没有得到保证，至少可以清晰听出。

它的中高频则足以令人眼前一亮，这不是说达到了何种优异的程度，首先是人声，可以窥得丝许染色的意味，女声比较甜美，清唱更容易体会得到，弦乐、钢琴则仁者见仁智者见智了。

其解析力不算优秀，对比小豹仍有差距，声场则弱而散。比较来看，这款箱子更适合日系女声，ACG也可一试，对器乐和氛围感要求较高的类型的音乐则不推荐。

——处暑

评分：★★★

若琪·月石

机身尺寸：长：161mm

宽：141mm

高：110mm

重量：749g

5200mAh锂离子充电电池，8小时续航

亦可通过电源适配器供电，输入110-220v，输出9V2A QC3.0。

WiFi无线连接

802.11a/b/g/n/ac, 支持2.4G/5G

支持BT4.0 EDR +BLE

系统版本

Android 6.0

参考价格：1399

月石拿在手里沉甸甸的，她的声音也和她的很像，中频饱满，有分量。

听男声时最为合适，解析力也许并不是最突出的，但是充满感情。

月石的高频有一种令人喜爱的打磨感，声场尤为宽阔。重放古典音乐与交响乐，更像是坐在中后排，身临其境。

首先得到的印象是人声的口型感明显，女声在横评几款箱子里尤为出众，但在其抓耳的人声背后实际暴露出乐器上的不足.

因此像从小豹上听到的吉他的细节在月石上则不明显，而较为容易发现的就是其低频上量感的不足，质感也如蜻蜓点水，或可美其名曰回弹迅速。

这款箱子偏向人声，即中频润泽，再次聆听，确定适合民谣、女声，对低频有要求的音乐，比如爵士，则氛围感尤其稀薄，表现上捉襟见肘，听比较沉稳厚实的男声也有些不足，不过跟其弱势的低频表现相比，并不是首要诟病的缺陷。

月石这款音箱听起来，最容易感受到的特点是声音的声场以及结象定位方面，可能是由于扬声器单元分布或内部结构的原因（因为月石的外观区别于的竖置，是更为扁平化的）。

声音拉的比较开，横纵向声场都会比其他音箱稍大，空间感比较强，乐器定位感明显且准确，三频均衡度做的也不错，没有对某些频段明显偏颇。

只是听起来乐器和人声的泛音都不是很多，导致声音回收速度比较快，会有缺乏一些信息量的感觉。

高低频泛音以及中高、中低频部分些许发空，但总归瑕不掩瑜，整体做的不错。

《渡口》开场听来声场开阔，低频量少但质感充足，鼓声与吉他的声音融为一体，乐器声略显短促，蔡琴的声音空灵飘渺，高音十分抓耳。

《关于郑州的回忆（不插电版）》，开场吉他悠远清扬，演唱会上观众的掌声回响清晰，李志的声音表现松散慵懒、舒适放松，对民谣的诠释相当到位。

这款音箱比较突出中频表现，人声和乐器的音色都很不错，低频下潜较少，优点是比较清晰。

强调中频自然会添加一点味道，笔者认为添加的味道是正向的，男声会显得很有磁性，女声也很有能量，口型略大。中频比较厚，声音比较有质感。

这箱子声场蛮大，立体感很强，属于比较耐听的。听到协奏曲的时候，感觉均衡度还是稍差，但是弦乐部分还是有着不错的音色。

腾讯听听

颜色：白、黑

整机重量：950g

APP名称：腾讯听听

产品尺寸：直径82.6mm、高226mm

功率：15W

电源适配器：5V/2A

界面类型：Micro USB

电池类型：锂电池

电池容量：2500mAh（待机续航超15小时*）

产品特色：

DSP动态EQ专利 10W全频扬声器单元

50种智能调制音效组合

360度环绕音腔

38种复合材料纸盆振膜

参考价格：699

听苏阳的《贤良》，人声质感的刻画比较传神，中低频偏于饱满。鼓声响起，气势咄咄，仿佛不是一只智能音箱。

听李志的《关于郑州的记忆》，吉他的弹拨丝丝入扣，伤感交织而来，仿佛置身于小酒馆的民谣现场。

再听黛青塔娜的《寂静的天空》，凄美的嗓音飘逸、很毒，令人回味无穷。

声音比较松软，在五款音箱里属于声音最软的，人声比较细腻，无论是男声还是女声。

低频略微浑浊，导致整体听感略糊，实际中高频的解析尚可。可圈可点之处是人声比较舒服，柔和，比较耐听。吉他刚出来的时候以为是古典琴，而事实上是民谣琴。

女声比较妖，染色比较好听，听到欧美女声的时候力量感稍有欠缺，不过音色比较甜美。

古典音乐选择的协奏曲，解析就跟不上了，但是弦乐的音色还是很好听的，松香味很浓。

《情歌》开场钢琴声与女声独唱分离尚可，钢琴落键干脆，娓娓道来的女声流畅自然，三频均衡，不刺耳不沉闷。

背景略有些噪，声音听来较为纤细可人。

声场开阔度一般，与其细长的体型有关。

腾讯听听这款音箱，说实话一般人听应该不会挑出什么毛病，我个人猜测使用的是最折中的音质方案，但细究的话问题会比较明显，就是声音的层次感不够，也就是我们常说的比较糊。

优点是三频均衡，低频饱满，低频质感量感下潜都不少，中频扎实，高频也算无功无过，但终归觉得低频量过大，很多时候和频段会有相冲的感觉，频段分离不开，互相冲突，难免就糊了。

音色上没有特别的感觉，平时偶尔听听还不错，细听声音就不太干净了。还有就是最大音量感觉比别的大不少，当然这个和音质关系不大，只是声压的问题。

开声扑面而来的糊，令人汗颜，或许由于解析力较差的缘故，导致聆听时低频有盖住人声之嫌，而且偏肥、拖沓，下潜不够，在这个价位内有量无质的低频很典型，因此倒也无可厚非。

比较令人不满的依然是它的解析力，听感上外显为糊，听器乐不值得推荐，而乐器较多的流行曲目也同样劣势。

人声粗听来更偏向年轻活力的歌喉，显得更适合轻音乐风格的歌曲，从另一方面看，它的能量感之欠缺、声场之紧凑并不适合播放大场面的音乐。

主观评测打分汇总：

客观数据

依据GB/T 12060.5-2011《声系统设备 第5部分：扬声器主要性能测试方法》标准，在尖劈全消音室对音箱进行客观频响测试、失真测试、最大声压级测试。

通过测试，整体来看音箱的频率范围基本达到了行业水准。

除了月石音箱，频率范围太窄。

听听高音也有些许不足。

声压级方面

听听和小豹音箱表现出色，声压级均在80dB以上。

三款音箱声压级便携稍逊色。

失真方面

整个家用业余音箱行业，失真的性能参差不齐，但整个行业在成长，已经很少有三年以前，失真普遍30%以上的情况发生了。

本批次产品，表现稍好的音箱是叮咚，失真基本低于11%。听听、问问、小豹基本在13%左右，月石失真总体超过20%，表现略逊一筹。

频响曲线

频率响应曲线是每款音箱独有的特性，具体看每个频响曲线图下：

叮咚音箱的频响曲线，总体声压级在75dB上下,低频100Hz以下响应较差（喜欢重低音的人可能会有失望），高频10000Hz以上有一个波峰，中频平稳一般。

听听音箱低频100Hz以下响应较明显，高频声压级下降太快，中频1000Hz有明显波谷。

问问音箱声压级在75dB，总体曲线相对较平稳，2000Hz和10000Hz有波谷，近似同行业家用音箱水平。

小豹音箱声压级在85dB，低频中频高频相对其他音箱较平稳，低音与高音的频响与专业音箱相近，中频无明显峰谷。

月石音箱低频、中频、高频部分表现差异性很大，低频与高频表现能力不足，中频曲线不平稳，10000Hz有明显波谷。

总 结

编辑部在主观评测完成后拿到了电子三所的客观测试数据部分，看到测试数据和简单分析后，我们觉得这次评测还是非常有意思的。

若琪

若琪·月石

听者普遍反应的听感有三点：

一个是声场较为宽阔，

另一个是声音的信息量感觉比较少，

换一种说法也可以说是乐器表现起来，

速度快，泛音少，

最后一个是声音比较抓耳，

尤其是中频部分感觉比较抓耳。

这些听感很多可以在数据分析中找到答案的，最明显的信息量问题，数据分析中不难看出月石的频率响应是最差的，带宽范围很窄，这会直接导致很多高低频信号被抹掉，乐器速度显得快，声音有些空洞不丰满的原因，也就此可以找到答案了。

说到声音尤其是人声比较抓耳，从失真和频响曲线图也可以稍窥端倪，中频在图中的凸显度比较明显，而且抓耳的原因很可能就是刻意的加大失真带来的一种调音染色。

三频均衡度听起来不错但并不能在数据中很明显的体现出来，以及统一反映的声场定位的良好表现，更多也是来自于有异于音箱的箱体结构。

想必以上大致就是月石主观评价不错，客观参数却一塌糊涂的原因了。

小豹

小豹智能音箱

下面说说小豹，频响曲线图中测试机构给出的评价是：

低频中频高频相对其他音箱较平稳，

低音与高音的频响与专业音箱相近，

中频无明显峰谷”

可以说作为智能音箱评价相当高了，频响参数和声压级参数也是这几款音箱的测试数据中表现最好的。

所以说在主观评测中大家都觉得小豹的声音层次感好，细节表现力丰富，声音饱满扎实，也是有所依据的。

其次小豹音箱的音色获得了大多数人肯定的同时，把失真度也控制在了合理的范围内，这个是非常难能可贵的，

编辑部会猜想小豹的调音工程师很可能是非常有经验的高端发烧音响行业中的技术大拿，能在听感和参数上都做到如此均衡、如此优秀，对声音和技术的拿捏程度可见一斑，后面没有高人却是很难实现的。

听听

腾讯听听

腾讯听听音箱在数据参数中不难解读出，100Hz以下响应较为明显，这也是大家所反映的低频部分表现抢耳的原因，同时比较差的频响表现和中频波谷和高频下降太快，这也是大家觉得声音发糊的原因所在。

低频的过于抢耳加上中、高频的弱势，确实会导致中、高频段很容易被低频盖过，同时混为一块，声音闷糊的同时，解析力水平就会在听感中表现的不尽人意。

叮咚

叮咚叮咚

叮咚二代音箱大家普遍反应低频表现有些欠缺，偏中高频，整体听起来比较清新，这也可以从数据分析中看到，100Hz频段以下的反应不尽如人意，10000Hz的高频有波峰。

中频的稳度一般，细腻丝滑带点清甜的中频染色想必也就不难理解了。

参数上不功不过，也算是对声音把握的比较得当，清新的特色还是挺独树一帜的。

问问

出门问问

出门问问大家在写听音感受的时候，我清楚的记得，都比较为难，认为没有什么可以表达的地方。

因为哪里都是不功不过的，说不上哪里特别好，说不上哪里特别坏，也说不上有什么特立独行的特色，可以区别于我们常规听到的大多数音箱的声音。

想必从测试工程师的一句“近似同行业家用音箱水平”，加上5款音箱中最平淡无奇的测试参数中，不难找到答案。

最后，编辑部认为已经可以非常客观的得到我们探寻的答案了。

综合本次测试的5款音箱主观听感测评及权威机构的测试数据

主观评测中，最受好评的是月石和小豹，同样夺得了21分。

客观参数部分，小豹音箱表现优异，价格亲民（小豹：699RMB / 若琪·月石：1399RMB），我们为国内音箱厂家设计研发出来的这款智能音箱产品的音质表现深感欣慰。

同时结合5款产品的市场定位和参考售价，《高保真音响》杂志编辑部特此决定为小豹音箱颁发：

《高保真音响》杂志——国产中高端智能音箱最佳音质奖

以示鼓励。

长按二维码关注

微信公众号：高保真音响杂志