2025-01-12 数码 0
在ChatGPT的创意风潮中，我们不可避免地会思考它是否拥有著作权，以及这些“创作”的版权归属于谁。据奋迅律师事务所合伙人周整、泰和泰律师事务所首席合伙人程守太以及安杰世泽律师事务所合伙人于雯竹等法律专家对此进行探讨，ChatGPT生成内容是否具有独创性仍然是一个未解之谜。
在中国，根据相关判决，如果一个作品是由自然人创作，并且符合著作权法的其他要求，那么该作品便享有著作权。但对于AI如ChatGPT是否能被视为“自然人”这一点，还存在争议。在腾讯诉盈讯案中，法院认可了AI软件产生的文章为其所有者拥有的著作权；然而，在菲林诉百度公司案中，法院则拒绝承认AI自动生成报告的著作权，因为简单的数据选择和图像选择不足以构成独创性。
至于“创造”的版权归属问题，也存在不同的看法。周整认为，如同腾讯案中的观点一样，这些AI软件生产的作品应归属于该软件所有者的责任。而OpenAI使用条款规定，将其输出内容的所有权利、所有权和利益转让给用户，这包括了著作權。不过，对于利用ChatGPT写论文的情况，上述三位律师都认为，有较大可能会出现侵犯他人的版权限制的问题。
此外，对于生成内容安全可靠性的问题，一方面，由于信息来源不够真实准确而导致虚假信息回复的问题；另一方面，它容易被不法者利用来传播错误信息或操纵舆情；最后，还可能存在数据安全的问题，即个人隐私泄露风险。此外，其价值导向与我国主流媒体话语体系也存在差异，使得企业及媒体在使用时需格外小心考虑背后潜在影响。
