2024-12-21 数码 0
数据驱动：ChatGPT背后的技术创新与潜在风险分析
近日，ChatGPT的火爆出圈让人不禁好奇，这是一种什么样的技术？它能做些什么？对我们的生活又会有哪些影响？
作为一项新兴的数字技术，在人们因其产生好奇、兴奋抑或担忧、抵触等情绪时，如何应对人工智能带来的法律问题，警惕相关的法律风险亦显得尤为重要。
首先，我们来了解一下ChatGPT是什么。它是一种全新聊天机器人模型，可以通过学习和理解人类语言进行对话互动，并协助人类完成一系列任务。不同于以往的AI形象，ChatGPT可以结合上下文语境，用拟人语气和你互动，甚至可以写代码、写脚本、写作业、写论文、制定商业提案、创作诗歌、故事甚至检查程序错误等都变得易如反掌。
然而，让我们不要高兴得太早！用ChatGPT作弊易被发现。其实，让ChatGPT得到如此多关注的原因之一是，它撰写了从宪法到税收等主题的论文，并通过了美国一法学院的考试。这样的结果让教育界重视起该软件对学生们可能造成的影响，有教育工作者警告称，ChatGPT的诞生可能会导致广泛的学术作弊行为，甚至标志着传统课堂教学方式的终结。
明尼苏达大学法学院教授蔡宗衡，为此做了一个实验，他在ChatGPT中输入了与学生们需作答的一样的试题，并将结果整理后与合著者发布报告“当ChatGPT进入法学院”。报告指出，该机器人的总体得分为“C”，虽然这足以通过考试，但该机器人在大多数科目中都接近班级垫底，并且在涉及数学的问题中显示出明显劣势。
尽管这样，但蔡宗衡认为，“在撰写论文时，ChatGP特表现出了对基本法律规则把握，以及其一贯组织文本和写作能力。”但是在开放式的问题上，该机器人往往“难以发现问题”，而这恰巧是法学院考试核心。而且，当用于学术作弊时，该软件并没有那么隐蔽，因为其语法过于完美且具有重复性，是可以被发现出的。
对于法律问题，我们需要考虑以下几个方面：
ChatGPT能拥有作者身份吗？李伟华表示，我国《著作权法》所称“作者”，是自然人、法人或非法人组织，而AI并非我国《著作权法》的“作者”，因此目前很难依据法律直接赋予chatgpt以作者身份。
人工智能生成作品能当做原创作品吗？理论上讲，无论自然人所创 作内容还是chatgpt等人工智能生成内容，只要满足构成要件都可构成作品。但当前中国法律未对此类内容是否可构成作品进行明确规定，对此存在不同理解。
知识产权侵权风险：使用受版权保护材料训练的人工智能模型可能导致侵犯他人人格肖像或其他版权利益。
数据合规风险：用户应当注意所有可能涉及个人信息数据进行匿名化处理，或避免输入任何涉及个人信息内容，以防止侵害他人人格肖像或其他个人信息利益。
泄露商业秘密及违背保密义务：用户应当注意采取措施，以免出现泄密行为，即使OpenAI提供选择不允许使用相关内容用于改善目的也应谨慎行事。
总之，由于技术发展迅速，同时伴随着大量新的挑战和困惑，对于普通用户而言，不仅要关注以上这些潜藏风险，还需要不断更新知识库，以适应这个快速变化的人工智能时代。
