2024-11-28 数码 0
当你向ChatGPT提出疑问：“中国最优秀的法学研究机构是哪个？”它可能会回应说，北京大学法学院是其中之一。然而，当你告诉ChatGPT你来自中国政法大学时，它可能会更加谦逊地回答：“或许我误解了，中国政法大学也是一家非常著名的法学研究机构。”ChatGPT似乎明白如何以符合人类期望的方式来回答我们的问题。
在一场关于人工智能时代法律适应策略的讲座上，上海政法学院特聘教授、网络与信息律学会理事徐伟分享了一个小插曲。这个故事发生在5月12日的一次“学习读书会”上。当那时候ChatGPT突然出现并引发人们对技术进步和人工智能深层思考之际，徐伟与听众探讨了机遇与挑战之间微妙的界限。在朵云书院旗舰店举行的一次研讨中，他继续阐述这一议题。
数据正如数字经济时代中的新型“原油”，我们需要通过制度创新使其能够不断生成，并且被有效开发利用。2022年12月19日，《中央政府关于构建数据基础设施更好利用数据要素的意见》（简称“数据二十条”）正式发布。徐伟详细阐释了从数据产权到流通交易，再到收益分配以及安全管理等方面，为大家揭示了促进数据生产和开发利用的关键点。
个人信息作为个人自由意志和思想自由不可或缺的一部分，是这领域中最为重要且有价值的大量数据。在人工智能兴起背景下，无论是在自动驾驶车辆还是像ChatGPT这样的服务提供者面前，都需要法律保护。如果没有有效保护，不仅损害财富，还将侵犯个人自由。
据徐伟介绍，在法律层面上，对于自动驾驶汽车这种类型的人工智能产品，我们通常依据《产品质量法》等相关规则进行调整；而对于像ChatGPT这样的生成式人工智能服务提供者，则归入服务领域进行管理。
要让生成式AI如同ChatGPT一样更好地为人类服务，我们必须严格控制其用于训练和发展所使用的大量数据以及隐私信息，并对相应算法施加监管，这将决定这些AI未来的方向性走向。
不同的法律框架设计也直接影响着AI技术自身发展。这一点由欧盟推出的人民权利捍卫者（GDPR）展示得淋漓尽致，该文件不仅严格限制了用户个人信息被其他国家使用，而且也阻碍了一些初创公司进入市场，使得整体产业成长受到了限制，从而形成了一种恶性循环现象。
在此背景下，徐伟强调，对于AI关键变量，如包括但不限于大规模数据库（含敏感隐私）、复杂算力系统等，要设定恰当合理化政策，以既保障公民隐私又激励科技创新持续迈进之道。
《权利边界：赋予个人的逻辑及其实施路径》，一本专注探究如何平衡科技革新与社会伦理维护的问题著作，其封面已见诸世间，让我们深思反省何为现代版权界线，以及未来该怎样去维护这些界线，以确保每一个个体都能享受到科技带来的福祉，同时又不会因为过度授权而失去自主性及尊严。
