2025-01-14 手机 0
【摘要】人工智能聊天机器人ChatGPT的兴起，不仅为各行各业带来了巨大的能量，也引发了对其媒介属性和影响的深入探讨。作为科技部人才与科学普及司的两位成员，高菲和王晴川通过系统分析ChatGPT的媒介角色，揭示了它在认知和创新领域所面临的局限性。
【关键词】ChatGPT；人工智能聊天机器人；媒介；影响；局限
随着时间的推移，从Metaverse到ChatGPT，这两个词汇在中国数字产业界和学术圈中激烈争论，它们似乎都试图成为下一个趋势。但是，真正了解这些概念背后的技术含义和社会意义，却需要更深入地研究它们如何运作以及它们对传统媒体行业可能产生的一系列变化。
首先，我们需要明确的是，ChatGPT是否具有媒介属性？根据麦克卢汉（Marshall McLuhan）的广义定义，即“任何工具都是人类心灵延伸”，我们可以将任何技术进步视为信息扩展。在这种观点下，ChatGPT作为一种语言与信息应用装置，无疑符合广义上的媒介概念。不过，在狭义传播学中的意义上，它是否被认为是一种传播工具呢？
从功能上看，ChatGPT不仅能够提供信息服务，还能解决问题并提升用户效率或效益。这使得它在内容生产方式上区别于现有的新媒体，因为它是由高度拟人的智能机器人来生成内容，而非由人类或专业机构生产。此外，由于其强大的算法能力，使得它能够满足用户工作化、生活化乃至情感化需求，这也是不同于传统媒体的一个重要特点。
然而，即便如此，当前市场情况表明尽管存在一定程度上的差异，但仍有许多用例显示出现有纸质出版物、广播电视等传统媒体无法替代的情景。例如，对于那些追求非线性阅读体验、需要长期保留信息，或是在某些情境下寻求慢阅读体验的人来说，他们依然倾向于选择纸质书籍。而对于那些要求即时更新、高质量音像新闻，以及具备鲜活个性的综艺节目消费者来说，则依赖广播电视。
此外，对于网络用户而言，他们习惯了共享信息、互动交流，并且期待使用便捷多样化的手段进行学习。而目前来看，即使包括AI插件等形式在内，基于网络环境下的智能机器人也无法完全取代网络平台提供给用户丰富多彩的内容选择。因此，可以说尽管存在一些替代作用，但最终还是难以完全取代现有的主要类型如纸质出版物、大众电台/卫星电视以及互联网平台。
总结来说，在当今这个快速发展的人工智能时代，每一项新技术都会改变我们的生活方式，同时也会带来新的挑战。虽然高菲和王晴川通过他们对比分析展示了这一切，但他们同时也意识到了未来的可能性——即未来可能出现更加复杂但又更加精准地结合人类智慧与AI力量，以创造更多既能满足现代社会需求，又不失文化价值的一流产品。在这样的背景下，我们每个人都应该准备好迎接这个不断演变的大潮，并积极参与其中，为构建一个更加智慧且充满创意的地方贡献自己的力量。
