2025-01-13 科技 0
知识工作者朋友们，关于ChatGPT的讨论在社交网络上不断升级，而对于我们这些从事教育、科研、法律工作以及文员和管理职位的人来说，ChatGPT是否能成为我们的新伙伴，这取决于我们对“论文”这一概念的理解深度。
首先，我们要认识到ChatGPT并非是万能的救星。虽然它为许多人带来了希望，尤其是那些曾经因为写作困难而头疼不已的人。但是，我要提醒大家，不要把所有希望都寄托在AI身上。撰写一篇论文本身就是一个需要经过严谨思考才能完成的过程，“思考”正是人类与其他物种区别的一个根本特征。如果人类不再思考，那么我们就失去了作为高等生物的地位，最终沦为了AI的奴隶。
当然了，从道德伦理角度来看，我们应该尊重专业领域，对AI工具保持怀疑态度。目前，即便像ChatGPT这样的技术也还未达到高水平，它主要被用于消遣性质的小玩意，并没有真正应用于专业领域。这其中原因很简单，因为专业领域对信息要求更为精确和严格！
从技术角度分析，AI算法模型其实是在模仿人的思维去处理信息。而我们知道，每个人的大脑都是通过接收外部信息不断训练而成熟起来的，大脑中的逻辑系统也会因接收到的信息不同而有所差异。同样地，如果你想让ChatGPT学会建筑设计等专业知识，就必须用大量相关数据进行训练才行。但问题出在这里：即使如此，学习效率加快并不意味着可以跳过基础阶段。一开始如果没有掌握基本原则，只能逐步学习，没有跨越能力，即便天赋极高也是徒劳无功。
此外，从成本角度考虑，要训练一次模型，其成本可能达到数百万人民币或更多，这对于绝大多数组织来说是一个巨大的开支。此外，由于数据量有限，加上购买成本限制，使得目前聊天机器人如KEE无法满足实际操作需求，因此建议各位知识工作者冷静下来，看待AI与人的关系，让它适应自己的位置，而不是完全依赖它。在这个过程中，我们应当承认AI与人之间存在不可替代的一部分——即主导者VS附属品。
综上所述，当研究生使用AI辅助撰写论文时，他们失去了思考力，将空洞无力的文字当作学术成果，是对自己学术探索精神最大的背叛。而我认为现在 ChatGPT 对很多知识工作者来说仍然是个未知数，它距离面向具体组织机构和个人提供专门服务还有很长路要走。在这条道路上，我们每个人都需要耐心等待，并且正确地评价它们给我们的价值，同时也不忘珍视那独有的“思想光芒”。
