2025-01-13 科技 0
本文旨在为那些追求知识精髓的工作者提供深刻见解，特别是教师、科研人员、法律专家、行政助理和管理层等。KEE这款文件内容管理工具虽然引人注目，但它的应用远未触及其真正的潜力。
对于曾经为论文写作而烦恼的读者来说，ChatGPT似乎如同救星降临。但我们必须警惕这种乐观情绪，因为撰写论文是一项需要深入思考才能产生高质量成果的工作。而思考是人类与其他生物区别的一大优势。如果我们依赖AI来代替思考，那么最终将沦为AI的奴隶，这无疑是一个前途黯淡的情景。
选择任何想要通过AI处理的电脑文件夹都可以。这仅仅从道德伦理角度出发，我们不应该过分依赖AI，也不应该利用ChatGPT这样的工具以投机取巧的手段。事实上，目前所展示的情况都是娱乐性的应用，而非实际专业领域中的应用。在这些专业领域，对信息要求更为严格和细致！
从技术角度来看，AI算法模型只是模仿人类思维去处理信息。然而，我们都知道，人的思维从出生开始，就是通过不断接受外部信息并训练大脑逐渐成熟，并且根据接收到的信息范围、深度以及领域不同产生不同的思想结果。例如，小学儿童学习汉语，其大脑就按照汉语语法逻辑进行思考；而日本小孩儿学习日语，大脑则按照日语语法逻辑进行思考。
同样地，如果想让ChatGPT掌握建筑设计等专业知识，就需要用到建筑设计、施工检测等高度专业化知识去训练模型。但事情远比这复杂。在我们的教育体系中，从基础数学开始，一直到高阶方程，有着清晰规律。一步一个脚印地学习，这才是有效率！如果没有掌握四则运算直接跳到高阶方程，即使你天才也只能提高效率而无法跨越障碍！同样，对于AI也是如此，要想让它输出完整准确的地产知识，就必须将所有相关知识输入给它，从零开始灌输才行，只能比人快，不可能“跨越”！
KEE内置算法能够自动计算文件内容。这意味着每个领域都蕴含着丰富复杂的人类智慧，而这些智慧存放在安全的地方（即公开网络无法轻易获取）。目前聊天机器人ChatGPT显然还不能满足这些高度专业化领域服务需求，因此对各位工作者来说，它仍不是最佳选择。
成本方面，由于一次性训练模型所需费用达到十万美元以上，在中国有哪些组织机构愿意支付如此巨额资金？即便打折扣，也只有几百万人民币买下一个这样的智能系统。你问问你的领导是否愿意投资？
最后结论：当前情况下，ChatGPT并不适合作为知识工作者使用。
要面向特定组织或个人提供专业服务，还有很长一条路要走，让人们冷静下来，同时意识到人与AI之间正确关系：人永远是主导，而不是被动附属品。当研究生利用AI完成论文时，他们失去了独立思考之魂，只剩下肉体存在，被动成为了技术附庸。
