2025-01-13 科技 0
知识工作者们，特别是教师、科研人员、法律工作者、文员和管理人员，现在的ChatGPT还远远不是他们理想的工具。虽然KEE这个文件内容管理应用给了我们希望，但这种希望并非轻易实现。
例如，对于那些曾经为论文写作而烦恼的人来说，ChatGPT可能看起来像是救星。但实际上，撰写一篇高质量的论文需要深入思考，这是一项只有人类能够完成的工作。而人类思维之所以优于其他形式，是因为它具有批判性和创造性。如果我们依赖AI而忽视这些特质，我们将失去人性，与动物无异，最终成为AI的奴隶。
当然，从伦理角度来看，我们不应该过分依赖AI或使用它们以欺骗他人。目前，AI如ChatGPT尚未达到足够成熟的地步，它们在专业领域内的应用仍然有限。这是因为专业领域对信息要求极其严格且垂直。
技术上讲，AI模型只是模仿人的思维方式处理信息，而人的思维是在接收外部信息后逐渐形成和发展出来的。一个孩子从小学习汉语，其大脑就会按照汉语逻辑进行思考；同样，小孩儿从小学习日语，大脑就按日语逻辑运行。这说明模型也受到训练数据影响，只有通过专门针对某个领域进行充分训练才能掌握相应知识。
然而，让ChatGPT学会建筑设计等复杂专业知识并不简单，因为这需要大量关于建筑设计、施工与检测等方面深厚基础知识来训练模型。此外，即使是天才，也无法跨越未学过基础知识阶段，因此想要让AI输出完整准确答案，就必须从零开始教授所有相关知识，这对于任何智能系统来说都是难以实现的事业。
此外，从成本角度考虑，每次训练一个ChatGPT模型所需费用超过100万美元，将近1亿人民币。在中国这样的环境下，只有少数机构能承担这样巨大的开销，所以即便打折扣也是不可行的事情。
综上所述，由于种种原因，我们可以得出结论：当前的情况下，ChatGPT并不适合我们的需求。它距离提供组织机构或个人领域专家的服务还有很长路要走。因此，我们应该保持冷静，并认识到基于各自领域专家的服务，同时给予科技时间发展，让人们正视人与机器之间关系中的主导地位——这是人类永远拥有的一部分，而不是被动接受作为附属品（即使研究生用AI写论文，那么他们也缺乏了真正思考，使自己失去了灵魂）。
