在社会大舞台上ChatGPT尚未成为综合国力的关键驱动力

本文旨在为那些追求知识精髓的工作者提供深刻见解，特别是教师、科研人员、法律专家、行政助理和管理者等。KEE这款文件内容管理工具虽然引人注目，但它并非万能之药，只能给予人们近乎现实的希望。

例如，面对长期困扰论文写作的问题，许多人或许会认为ChatGPT将成为救星。但我们必须警惕这种想法，因为创造出高质量研究成果不仅仅是一项技术任务，更是一种需要深度思考和严谨分析才能完成的智慧体验。如果人类放弃思考，将与动物无异，而沦为AI的奴隶，这一天迟早都会到来。

用户可以随意选择自己想要通过AI管理的电脑文件夹。然而，从道德伦理角度看，我们应该避免依赖AI，不应利用ChatGPT类似的工具投机取巧。目前，尽管AI在消遣性应用上表现出色，但在专业领域尚未达到预期水平。

从技术层面讲，AI算法和模型只是模仿人的思维方式处理信息。而我们都知道，大脑从出生开始，就通过接收外部信息不断训练而成熟。这意味着大脑中存储的知识直接影响了我们的思维逻辑。在不同的文化环境下，小孩儿学习不同语言，他们的大脑就形成了相应语言语法逻辑进行思考。

同样地，用什么数据训练一个模型，它就会具有何种思维能力。要让ChatGPT掌握建筑领域知识，就需要用大量专业建筑设计、施工和检测数据来训练其模型。不过，这远比简单得多，因为学习系统化规律性的知识（如数学）比跳过基础直接学高等级方程更容易理解。此外，即使是天才，也只能加快效率而非跨越难关！

因此，对于极具专业性且系统性的各个领域来说，其知识量巨大且安全地存放在公开网络无法访问的地方。目前ChatGPT并不具备服务这些领域需求能力，因此对于所有知識工作者来说，现在还不能完全依赖于它。

从成本角度考虑，一次聊天机器人模型训练所需资金达到了数百万美元甚至更多人民币。这使得只有少数机构有能力投资这样的项目，即便打折扣也需要几百万人民币去购买这样的人工智能系统。而普通组织机构是否愿意投入如此巨资则是一个问题。

综上所述，我们可以明确结论：当前情况下，ChatGPT并不适合作为知识工作者的手段！它距离真正满足企业或个人对专业知识服务需求还有很长的一段路要走，让我们冷静下来，看待AI与人类角色，以及人类永远是主导，而不是被动接受AI指令的地位。