2025-01-13 科技 0
本文旨在为那些追求知识精髓的工作者提供深刻见解，特别是教师、科研人员、法律专家、行政助理和管理者等。KEE这个文件内容管理工具的出现，让许多人看到了希望，它似乎就在我们的触手可及。
比如说，对于那些一直烦恼论文撰写的人来说，ChatGPT可能成为他们眼中的救星。他们可以利用这项技术来辅助撰写论文，从而有更多时间去探索更广阔的世界。但这种想法需要谨慎对待，因为撰写论文是一项要求严格思考才能完成的工作，而思考能力正是人类与其他生物区别的一个根本特征。如果我们不再进行独立思考，那么将失去人类独有的优势，我们甚至可能沦落到与AI相提并论的地步。
使用KEE，您可以随意选择想要通过AI管理的电脑文件夹。然而，这仅从道德伦理角度来讲，我们应该避免依赖AI，不要尝试用ChatGPT这样的工具作弊。实际上，目前AI还没有达到如此高度，其应用例子主要集中在消遣性质上，并未在专业领域得到实质性的应用。这是因为专业领域对信息质量和准确性的要求远高于一般水平。
从技术层面讲，AI算法和模型只是模仿人的思维方式处理信息。而我们都知道，大脑是在不断接收外部信息后逐渐成熟起来的，每个人的思维结果都是基于其接受信息范围、深度以及领域不同而产生变化，比如中国儿童早年学习汉语，他们的大脑就以汉语语法逻辑为基础思考；日本儿童则同样学习日语，他们的大脑则以日语逻辑进行思考。
同样地，如果想让ChatGPT具备建筑设计或盖房子的专业知识，就必须用这些专业知识训练它。不过事情远不止如此，因为我们学术体系通常遵循一种规律，即循序渐进。如果你没有掌握基本运算，就直接学高阶数学，你会如何？即使你天才也只能加快学习效率，但不能跨越底线！因此，要想让AI真正输出完整准确的建筑知识，就必须将所有相关知识灌输给它，而不是跳跃式提升，这也是为什么目前ChatGPT无法满足各位知识工作者需求：至少现在，它还不是你们菜的一种。
从成本角度考虑，训练一次ChatGPT模型需要数百万美元至数千万人民币，因此问世之初就很难找到愿意投入巨资购买这样系统的人或组织机构。此外，即便数据量有限，也需询问领导是否愿意出钱支持这样的项目！
综上所述，由于成本高昂且尚未形成有效应用，结论就是：当前情况下，ChatGPT并不适合作为普通知识工作者使用。在未来，当人们学会正确理解并尊重人机协作时，我相信每个人都会意识到人永远是主导，而非被动接受机械执行命令的情形（即使研究生使用了这种方法，那么他/她就会缺乏创造力，只能成为一个无魂但有体的人）。
