这命题的答案可以很简单，也可以很复杂，但不学无术又才疏学浅的笔者，尝试用1500字的篇幅，野人献曝给各位科科一些截然不同的观点。
一般电脑玩家谈到Intel的优势，第一时间不外乎就是“制程”，再来就是“Intel故意把x86指令集搞的乱七八糟，拉高实作高效能产品的门槛”，所以回顾自1990年代初期，x86处理器开始与“高性能”扯上关系的历史，大致上可以归纳成几个重点：
时脉差一截
除了AMD曾经在1GHz追逐赛中，用K7赶超Intel，以及摆明冲高时脉的推土机 (Bulldozer)，研制x86指令集相容处理器的Intel竞争者，无一不是在账面上的时脉处于绝对的劣势，AMD与Cyrix先后采用的“PR值 (Performance Rating，虽然那个P实际上等于Pentium)”只能说是极度不得已的行销手段。
也许会有科科质疑：我只要性能够好就可以了，时脉有这么重要吗？但在处理器市场，尤其是尚未有多核心概念的年代，时脉这个数字意谓著产品区隔，更高的时脉支撑更高的产品价格，处理器微架构如具备更好的时脉延展性 (如P6微架构从150MHz的Pentium Pro一路成长到2.26GHz的Pentium M)，也代表更长的市场寿命和更佳的研发投资报酬率。
像在1990年代勉强做出像样成绩的Cyrix，其号称有6x86 (M1微架构) 2倍效能的6x86MX (M2微架构，即使改进幅度实在称不上是全新的世代)，在1999年7月才上市最高时脉300MHz的PR433版本，但Intel早在当年2月就推出500MHz的Pentium III，完全时不我与。
浮点输太多
这大概就是从Intel为了追赶众多RISC对手，寻求重大效能突破，在Pentium锐意打造管线化浮点运算单元之后 (性能表现几乎是同时脉486的4倍)，Intel的x86竞争者们不得不扛下来的原罪了，后来也只有AMD有本钱跟Intel竞争浮点运算效能。浮点运算效能不彰，对1990年代末期3D游戏开始崛起的个人电脑市场，是极度负面的行销缺陷。
CPU SPECint92 SPECfp92
i486DX2-66 39.6 18.8
Pentium-66 78.0 63.6
相容性疑虑
讲白了就是“你的x86不等于我的x86”，你在秋名山送豆腐开的86跟我在箱根开来碰碰车的86不是同一台。
Intel持之以恒的扩充x86指令集 (为了迎合软件需求，这并没有错)，也不像其他RISC指令集，为了推己及人，创造指令集的厂商，多少都会制定公开的版本演进规范。反正这间唯偏执者得以生存的公司，除了早期自身产能无法满足市场需求，外加古早年代的IBM要求第二货源，而不得不基于推广x86指令集的考量，开放其他厂商生产仿制品，Intel打从一开始就没有打算保留多少生存空间给这些“仿冒者”，连微码 (Microcode) 未经授权都要想办法活活告死你。
如果没有跟Intel签署指令集授权协定，或著Intel故意不讲清楚新增指令的细节 ，如Pentium使用者手册中那蓄意空白的附录H，包含有名的CPUID和计算指令周期数的RDTSC，要嘛就是牺牲相容性，强迫软件公司去补洞或消费者自己踩地雷，要嘛就是进行费时费工的逆向工程，延误产品上市时程。像Cyrix 6x86号称“第六世代等级性能”，结果指令集相容性却只有486水准，讽刺得很。
Intel竞争者们自己也不遑多让的抢著当麻烦制造者，企图争夺x86指令集的主导权，自行定义独有的指令，以强化产品效能及行销诉求，像AMD在K6的3DNow!、K8的x86-64，Cyrix在6x86MX的EMMI与Cyrix III的MMX-FP，都是很有名的案例。
但有鉴于市场接受度和有限的指令运算码 (Opcode) 空间，最终也仅有微软加持的x86-64存活下来，而且一开始Intel的IA-32e和AMD x86-64也并非完全相同：AMD多出了分页表NX (No Execute) 保护位元和3DNow!，Intel多出了CMPXCHG16B和SSE3。倒楣的是谁？就是以微软为首的众多软件厂商了，然后微软正站在x86处理器双雄的背后，还非常火大 (千万不要小看操作系统厂商的发言权和影响力)。
原本寄望彻底取代堆叠架构x87浮点指令的SSE2，早在2001年就问世，结果Visual Studio到了2012年才让编译器预设使用SSE2，“刚刚好”AMD在2011年底的推土机抛弃自己的3DNow!，也很“识相”的不硬推抢先Intel前面注册的SSE5，皈依Intel的AVX，你就知道要确保大家都彼此100%相容是有多麻烦的事情。
不过时过境迁，x86市场上实质仅剩下Intel和AMD，应该不会再有这些令人感到厌烦的陈年烂事了吧？什么？还有一沱AVX-512和TSX？我的天啊。科科。
