与此前不同，这次的热议并不是华为外折方案与三星内折方案的对垒，而是华为也在新产品上选择了曾经已被“抛弃”的内折方案。尽管其声称有别于三星，但实质上内折方案还是成为了当下折叠屏市场的最终选择。
因此，折叠屏到底是内折方案好还是外折方案好，时间给出了最好的答案。曾经，当采用了内折方案的三星折叠屏产品问世后，宣称外折方案更有优势的声音随即四起。相信现在很多人对余承东说过的“淘汰了内折方案，因为外折方案更好”的观点仍旧记忆犹新，只不过如今这一观点已经被网上的“打脸声”淹没。
对于此前很长一段时间的争论，有人曾说过提出这种争论是没有意义的，几年之后，看市场留存下来的产品，才是评论二者输赢的时候。没想到才2021年初行业便给出了答案，即三星率先采用并实现量产的内折方案，赢得了行业与市场的青睐。
为什么外折方案从“被力推”走到了如今的“被抛弃”，原因很简单。外折方案，手机屏幕始终暴露在外，极易受到尖锐物品的划损，如果不是能保障“万无一失”的屏幕，那消费者即将面临的维修成本是非常高的。其次，外折屏幕因为拉伸力而产生变形、断裂的风险，也明显高于内折，这些都成为日后使用中的隐患。因此，如果说在折叠屏问世之初，外折“秀肌肉”的做法还能被接受，那么随着弊端的显露，这一设计最终只能成为历史。
虽然说淘汰了外折方案，但内折方案的实施，依然有诸多需要攻克的难关。对此，已经推出了多代折叠屏产品的三星则在各方面更显成熟，也让消费者在使用时更放心。首先，三星折叠屏产品，如三星Galaxy Z Fold2 5G和三星W21 5G，均采用最新升级的隐形铰链，能够将R角(最小弯折半径)最小化，从而带来了更好的贴合性，也就是让内折屏幕实现最接近“对折”的效果，从而大幅降低异物进入的可能性。
其次，应对内折易造成的折痕问题，三星则为Galaxy Z Fold2 5G等搭载了更为出色的UTG(三星超薄柔性玻璃)材质。相比CPI材质，UTG拥有平整度更好、耐磨性和抗冲击性更强等优势，更在实际使用时为消费者提供了出色的手感。
关于折叠屏到底是外折好还是内折好，如今行业已经明确地选择了后者。同时，就始终选择内折的三星而言，在历经了内外折方案的议论纷纷，到如今行业的趋向统一，从其对内折方案的坚定实施，实现量产，到技术的不断完善，足可以看到其在折叠屏产品发展的道路上起到的关键性作用，也因此，再次成为了被模仿的对象。
特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。
