2025-04-26 科技 0
在自然界中，2015年对于彩电行业而言是一场持续不断的好戏。从真假4K、曲面与超薄技术的论战，再到内容生态和显示技术的争夺，这些问题一直在激烈地讨论着。企业之间的对峙和互相指责，不仅让人看得津津有味，还留下了关于这场争议背后的深层次思考。
首先是“真假”4K之争。在一年多时间里，4K分辨率已经成为了彩电新品配置中的标配，而“伪4K”电视也悄然出现在市场上。杨静萍分析指出，一些面板厂商为了降低成本，就开发出了名为“RGBW”的或称作“GreenUHD”的面板。这意味着红绿蓝三原色子像素外加白色子像素，但是否真正达到4K标准就成了焦点。
一方认为只有RGB三色才是最正统的4K显示标准，而WRGB虽然增加亮度但减少了RGB像素，使其只能逼近真正3/4分辨率。而另一方面，支持者们则认为通过独有的回路技术及配件，可以完全符合国际电信联盟制定的UHDTV标准，即3840X2160分辨率。
接着是曲面超薄之争。当彩电企业推出了不同的外观形态产品时，他们选择了不同的推广策略。曲面的阵营主要由TCL、三星、海信等品牌联手推动，并且通过普及使曲面电视变得更加亲民化。曲面的优势在于画面的临场感提升以及独特造型，但也限制了可视角度，导致出现所谓的“皇帝位”。
另一方面主打超薄电视的是LGD和创维，他们认为曲面仅将屏体弯曲，没有多大画质提升，只能适合用户摆放观看。而TCL C1系列和长虹CHiQ Q2EU系列试图融合两种不同外观技术，展示5.9mm厚度更薄同时保持高质量。
最后，在内容生态领域，小米通过10亿美金投资视频服务遭遇乐视挑战，对什么才是真正内容生态展开探讨。一方提出了三个观点：乐视不具备视频牌照授权、视频内容较少、需要强制年费实现生态。而另一方则反驳说小米只是松散合作片源播放，无独立内容；硬件价格+服务费=硬件量产成本培养消费习惯；牌照授权正在进行中未经验证。
两者的业务模式不同收费模式也不尽相同，因此攻击与指责并非同一层次，更像是演了一场戏。此外还有一段酷开与乐视之间关于互联网电视圈的问题，也引发了一番热闹讨论。
此外，在显示技术领域,OLED被公认为下一代显示技术，但受限于成本等因素，其普及尚需时间。在这个过程中，有国外媒体援引三星负责人的话称三星将不会再发布新型OLED电视，将转向量子点LCD电视。而LG Display则表示量子点只是一种提高LCD能力的一种方式，与OLED仍有很大局限性。
